UNIDAD DE INVESTIGACIÓN

En un informe publicado por LA RAZÓN el 11 de junio de este año, dimos cuenta de los montos de dinero recibidos desde el extranjero por distintas ONG peruanas. Ello en base a información oficial entregada a un periodista de este medio por la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI).

En dicho texto precisamos que la ONG Aprodeh recibió un total de US$ 4’249,453 para el desarrollo de una serie de proyectos o “intervenciones”. Dicha oenegé nos remitió la semana pasada una carta notarial (ver carta completa en imagen adjunta) señalando que esta información no se ajusta a la verdad.

En el documento, indican que Aprodeh pidió a APCI confirmar si lo publicado en este medio coincide con la información que nos entregaron. Añaden que APCI les notificó “que no es así”, lo que nos llama la atención debido a que nosotros poseemos el oficio de respuesta dirigido por la agencia al periodista de este medio que solicitó la información (el cual también adjuntamos).

Este medio se ratifica en que las cifras mostradas fueron entregadas al periodista de LA RAZÓN por APCI, y por ello hoy difundimos el detalle completo de los montos recibidos por Aprodeh del exterior, así como los proyectos para los cuales fueron asignados dichos recursos.

De acuerdo a esta información, Aprodeh recibió aportes del exterior de US$ 4’249,453 entre los años 2013 y 2017.

En el cuadro que mostramos a continuación se puede apreciar el desglose por año de lo recibido por esta ONG, siendo US$ 1’261,580 el 2013, US$ 1’298,073 el 2014, US$ 765,131 el 2015, US$ 364,815 el 2016 y US$ 559,854 el 2017. Es decir, un total de  US$ 4’249,453.

En carta N° 031 – 2018/APCI/TRANSPARENCIA, la agencia responde a la solicitud de acceso a la información pública realizada por el periodista de este medio contenida en el Memorándum N° 265-2018/APCI-DOC y el expediente N° 201806713.

En dicho documento de respuesta, APCI precisa que “se tiene a bien remitir adjunto una relación de todos los proyectos presentados por parte de las referidas entidades ante la APCI, correspondiente a los últimos 05 años”.

“Cabe indicar que, la información que brinda esta Agencia, proviene de la declaración anual que efectuaron tales instituciones durante los referidos años, en el marco de lo establecido en el Decreto Legislativo N° 719 – Ley de Cooperación Técnica Internacional”, añade APCI.

Uno de los principales aportantes de dicha ONG es el Open Society Institute (OSI), fundado por George Soros.

Sí debemos señalar que erróneamente consignamos en el texto del 11 de junio que Aprodeh había desarrollado 42 proyectos o “intervenciones”, cuando en realidad fue un número menor. Sin embargo, el monto de dinero recibido -de acuerdo a APCI- sí es el que señalamos en su momento. Para mayor claridad, usted podrá ver el día de hoy el cuadro completo de los proyectos que Aprodeh declaró haber desarrollado ante la citada agencia.

Aprodeh en su carta y en su página web, nos acusa de mentir respecto a estas cifras y señala que APCI les informó vía carta que: “La metodología que habría utilizado el referido ciudadano para elaborar la información que parecería haber sido la base de la información registrada en  el informe periodístico presentado por el diario La Razón, no se condice con la información proporcionada por esta agencia”.

Sin embargo, recalcamos que la información contenida en el cuadro que usted puede observar el día de hoy en la página 2 de este medio fue entregado por la propia Agencia Peruana de Cooperación Internacional y no se ha alterado en ninguno de sus extremos, por lo que es falsa la acusación de Aprodeh respecto a que este medio miente en torno a una diferencia entre las cifras remitidas por APCI y las que publicamos.

Aprodeh dice reservarse “el derecho de iniciar las acciones legales por el acoso de parte de este diario a los defensores de derechos humanos”, pero más parece un intento por amedrentar a quienes solo difunden información sobre las donaciones que reciben. Toda vez que -reiteramos- ha sido APCI la que entregó las cifras.

Sobre esta ONG debemos recordar que en abril del 2008, el entonces canciller José Antonio García Belaunde denunció que una carta de Aprodeh frustró la inclusión del MRTA en el registro de organizaciones terroristas del Parlamento Europeo.

Esta actitud generó rechazo incluso entre otras ONG como Instituto de Defensa Legal (IDL) y Consejo Directivo de la Comisión de Derechos Humanos (Comisedh), que salieron a desmarcarse de la posición de Aprodeh.

En una nota de prensa remitida a las diferentes redacciones, Hans Landolt, entonces director de IDL, precisó que el MRTA sí debió ser incluido en la lista de grupos terroristas reconocidos por el Parlamento Europeo a pesar de que desde hace una década esta organización no asume hechos armados.

Por su parte, el Comisedh señaló que no cuenta con información que le haga suponer que el MRTA está desactivado.

De otro lado, en octubre del 2014, el exprocurador Ronald Gamarra señaló que Aprodeh asesoraba a la madre del emerretista Eduardo Cruz Sánchez, el camarada “Tito”, uno de los terroristas del MRTA abatidos en la toma de la residencia del embajador japonés en 1997.

Gamarra declaró a Perú.com que “Aprodeh asesora a la madre de ‘Tito’ (…) en cuanto al reclamo de una supuesta ejecución extrajudicial”, aunque añadió que “no defiende las acciones del terrorista”. Por este caso se interpuso una demanda contra el Perú ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

PARA VISUALIZAR EL CONTENIDO AL DETALLE, PUEDES DESCARGAR LOS PDF A CONTINUACIÓN:

Aprodeh donaciones Pagina 2

Aprodeh donaciones Pagina 3