Se debe determinar qué pasó ese día , dice Aníbal Quiroga
El abogado constitucionalista Aníbal Quiroga, consideró que la aprobación de la acusación constitucional en el pleno contra los exministros Willy Huerta, Roberto Sánchez y Betssy Chávez, y la suspensión de esta última como congresista, es un «paso importante, aunque insuficiente», para determinar responsabilidades por el fallido golpe de Estado del pasado mes de diciembre.
«El Congreso ha dado un paso importante, aunque insuficiente, de tener algunas responsabilidades, pero faltan otras. Falta explicar porqué ese fin de semana fue cambiado el jefe de la DINI, el ministro de Defensa; por qué en la mañana del golpe se intentó relevar al comandante general del Ejército porque un golpe de Estado solo funciona cuando se impone por la fuerza, que es lo contrario
al gobierno de las leyes», sostuvo.
Lee:
Hallan US$ 70 mil y S/ 90 mil en el colchón a congresista José Arriola
En ese sentido, el jurista cuestionó que no se haya formado una megacomisión en el Congreso que investigue los hechos ocurridos el último 7 de diciembre. «A mí me llama la atención por qué el Congreso no ha hecho una megacomisión investigadora del golpe de Estado. Y lo que hemos visto es un intento importante de entender qué pasó con el golpe de Estado y cuáles son las responsabilidades, porque, como es evidente, un golpe de Estado no lo da una persona, es una cosa que se trama con mayor o menor tiempo, con un conjunto de
personas, hay un concierto de voluntades», indicó.
Asimismo, Aníbal Quiroga señaló que un golpe de Estado «es el crimen más oprobioso contra la democracia». «En la sociedad actual moderna, no se puede atentar contra la democracia. La Constitución es un texto que nos permite vivir en paz, en democracia, en igualdad, en armonía y con respeto a los derechos de las personas. Y la Constitución otorga una legitimidad a las autoridades. Un golpe de Estado es, básicamente, lo contrario a todo eso, es la autocracia; es decir, ‘yo voy a gobernar, porque a mí me da la gana», explicó
