Pablo Carranza
– Usted es el autor del dictamen que devuelve a la Policía la facultad de investigar preliminarmente los delitos ¿cómo le explicaría a la ciudadanía los cambios que se vendrán con esto?
Bueno, es indispensable retornar a lo que existía antes y lo que existe en todos los países civilizados del mundo, donde la Policía investiga y la Fiscalía procesa a los delincuentes. Una de las razones principales por las cuales la delincuencia ha aumentado en los últimos años, es porque se le entregó a la Fiscalía la investigación desde el inicio. Cosa que es absurda porque los fiscales no saben investigar, quien sabe investigar es la Policía. Entonces, se ha restituido lo que existía antes y yo creo que de esa manera se va a avanzar sustancialmente en la lucha contra la delincuencia
– Ahora ¿los policías van a tener una capacitación o una actualización para ello?
Los únicos que saben investigar son los policías, no hay otros, y claro que saben investigar. Lo que sí se requiere es que los nuevos policías, los que han venido trabajando o que se han graduado de policía, cuando ya existe este nuevo Código Procesal Penal que es una aberración, deben ser capacitados para poder realizar el atestado policial, ahora se llama informe. Es decir, el documento donde se consignan las evidencias, los resultados de la investigación. Eso requiere un re-entrenamiento para los nuevos, que se pueda hacer fácil y rápidamente, contratando a policías en retiro que saben de estas cosas para no distraer a policías en actividad que también saben de esto pero que deben seguir cumpliendo sus tareas habituales
– ¿Qué se necesita para la implementación de esta nueva ley? ¿Más presupuesto? ¿reentrenar a los policías? ¿Delegarles otro tipo de recursos?
Recursos siempre se requieren, ojalá que el gobierno le dé, pero lo importante es re-entrenar a los policías jóvenes que no están acostumbrados a redactar el atestado policial, donde se consigna el resultado de las investigaciones preliminares y para eso, como digo, existen muchos policías en retiro que conocen de este tema, que pueden ser contratados temporalmente para enseñar a los jóvenes, a los nuevos. Pueden hacerlo también los policías en actividad más antiguos, pero lo ideal es que esos policías hagan su trabajo, que no se les distraiga en estas tareas.
– ¿Esto es más o menos lo que hacía la desaparecida Policía en Investigaciones del Perú (PIP) en la década de los 70’s, 80’s?
Es lo que hacía la Policía de Investigaciones hasta el año 1988, pero de ahí en adelante lo hizo la Policía Nacional. Desde el año 88 hasta el año 2004, cuando se aprobó un nuevo código que le quitó esa facultad a la policía. Pero ese nuevo código se fue aplicando lentamente y hasta el 2016, por lo menos, la policía seguía haciendo en la mayor parte del país el atestado policial. O sea, ha sido la Policía Nacional quien siempre ha hecho el atestado. Los fiscales no saben hacer eso, no es su trabajo, no es su tarea, no están entrenados para eso. Esa es una de las razones por las cuales la delincuencia ha aumentado en los últimos tiempos.
– ¿Cree que la Policía debería ser como el FBI de Estados Unidos?
No. En Estados Unidos es distinto porque es un estado federal y el FBI es una policía federal. En cada lugar existe la policía que investiga y a la vez hace trabajo de prevención. O sea, en todos los lugares de Estados Unidos hay policías uniformados y policías detectives. Eso es lo que hay ahora, policías uniformados y policías detectives en una sola Policía Nacional. No es tiempo de retroceder ya. Los policías tienen que especializarse ciertamente.
– ¿Qué tenía la PIP de antes que funcionaba tan bien?
Eso ha seguido funcionando. O sea, no es que la capacidad investigativa de la policía desapareció cuando se fusionaron en el año 88. No. Han seguido habiendo muy buenos detectives y hay hoy día muy buenos detectives, siguen existiendo. En las escuelas se forman también para ser detectives y luego cuando ya entran en actividad se especializan en eso. Para eso existen, por ejemplo, la DIRINCRI y otras unidades que son especializadas en investigación. O sea, la policía es muy buena investigando hoy día. No se trata de volver al pasado, a lo que ya tuvimos, donde hubo una serie de problemas.
– ¿Usted cree que los fiscales hacían muy mal el trabajo por la debilidad institucional del Ministerio Público?
Hay dos razones: la primera es que se le han otorgado competencias que no son propias de la Fiscalía como la de realizar la investigación preliminar, los fiscales no saben, no están capacitados. Por eso ocurrió este desastre, este aumento de la delincuencia. Pero la segunda razón es que, desde la época del ‘Lagarto’ Vizcarra cuando se constituye esta coalición vizcarrista junto con los caviares, la Fiscalía está completamente politizada. Entonces, eso por supuesto ha desacreditado a la Fiscalía y, además, le ha quitado capacidad y objetividad en su trabajo. Entonces, la Fiscalía hoy día es la peor de las instituciones de operadores de justicia, está mucho peor que el Poder Judicial y mucho peor que la Policía. Por esta razón, por la politización debido a la penetración de los caviares.
