QUE PÉREZ EXPLIQUE POR QUÉ NO HA ACTUADO CONTRA ODEBRECHT, SEÑALA CASTRO
El fiscal Hamilton Castro negó una presunta inacción dentro del Ministerio Público en el caso del expresidente Alejandro Toledo, como ha señalado el miembro del Equipo Especial del Caso Lava Jato, José Domingo Pérez.
Señaló que las investigaciones seguidas al exmandatario se han desarrollado con total normalidad.
«No hay ninguna inactividad de la Fiscalía del Equipo Especial que me tocó dirigir en aquel momento. El trabajo que ha venido haciendo el Equipo Especial, en este caso específico del señor Toledo ha sido sobre los trabajos y avances que ha hecho el Equipo Especial original», remarcó.
Más adelante, Hamilton Castro aseguró que no conoce el motivo, por el cual, José Domingo Pérez brindó esa apreciación sobre él al dominical Panorama.
«No sabría que decir sobre cuáles son las motivaciones del señor Pérez, pero creo que debería estar abocado a los casos que tiene a su cargo actualmente. Creo que es importante ahora establecer las razones por las cuales no hay requerimientos posteriores a mi gestión respecto de otras actividades ilícitas de probable comisión por parte de la empresa Odebrecht y que fueron requeridas en su momento y que, respecto a lo cual, no habido ninguna inactividad de parte del nuevo equipo», subrayó.
Posteriormente, consideró oportuno que las apreciaciones de Pérez se traten de forma interna en el Ministerio Público.
Cabe indicar que Domingo Pérez, integrante el equipo especial del caso Lava Jato, acusó a Castro de haber incurrido en “inacción” en el caso contra Alejandro Toledo, cuando este era coordinador del equipo especial Lava jato.
Al respecto, Castro consideró que la acusación de Pérez es una «apreciación subjetiva», tras negar que no hay actuado correctamente. Añadió que el tema no debería ser ventilado en la prensa sino a nivel de los canales internos del Ministerio Público.
“Es una apreciación subjetiva, tanto como si yo dijera que el señor Pérez ha incurrido en inactividad o en alguna omisión por qué no ha requerido dentro de la colaboración eficaz toda la información que fue requerida en su momento, en febrero del 2017, respecto a otros pagos ilícitos que se habrían efectuado respecto de más de 20 proyectos que deberían de ser dilucidados”, expresó en “Panorama”.
Según Pérez, la información sobre el soborno de Alejandro Toledo por parte de Odebrecht fue conocida por el fiscal Hamilton Castro el 21 de noviembre del 2016, luego de que así lo declarara Jorge Barata, ex representante de Odebrecht en el Perú.
En aquella fecha, el exjefe del Estado (2001 – 2006) se encontraba en Lima y estuvo 27 días en nuestro país (hasta el 13 de enero) sin que se pida ninguna medida restrictiva en su contra.
«Lo que se debe señalar es que si bien la declaración se da en la fecha que usted menciona, el señor Barata no proporcionó ningún documento, sino lo que acordó fue que la empresa Odebrecht, una vez que concluyera el proceso de negociación del inicio de la colaboración iba a proporcionar los documentos de corroboración», señaló Hamilton Castro .
«Estos documentos presentados por la empresa Odebrecht fueron proporcionados recién en febrero del 2017, con lo cual la fiscalía de inmediato procedió. Los nombres de las empresas offshore desde las cuales se hicieron las transacciones a las cuentas del testaferro del señor Maiman, así como los números de cuenta los tenía Odebrecht», añadió.
Sostuvo que la declaración inicial del señor Barata no era suficiente ni siquiera para abrir una investigación preliminar, pues se requiere una mínima corroboración, que en este caso eran las órdenes internas de pago de Odebrecht, y con mucha mayor razón para plantear una medida cautelar de forma personal.
