En subcomisión de acusaciones constitucionales
A pedido de congresistas Ramírez y Bocángel grupo de trabajo sesionó en forma reservada.
Por mayoría, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales rechazó el pedido del legislador Bienvenido Ramírez para que se excluya de los documentos probatorios de la denuncia en su contra los videos filmados por su colega Moíses Mamani , alegando que el Ministerio Público señaló que no provienen de fuente original.
El tema dio pie a un encendido y acalorado debate entre congresistas de diversas tiendas quienes pusieron, incluso, en tela de juicio la forma cómo se lleva a cabo el proceso.
El congresista Héctor Becerril (Fuerza Popular) manifestó que se trata de dos investigaciones separadas una del Ministerio Público y otra de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales y añadió que no hay ninguna razón para dejar sin efecto este medio probatorio.
Agregó que en ningún momento el Ministerio Público ha puesto sobre la mesa una posible edición o manipulación.
«Sólo ha señalado que no proviene de la fuente original lo cual es evidente porque las filmaciones no se pueden ver en el reloj», dijo Becerril.
Por su parte, Juan Sheput (Peruanos por el Kambio) abogó por la necesidad de que se lleve a cabo un proceso riguroso a fin de determinar la infracción constitucional. «Hay que tener todos los elementos y actuar de manera justa y coherente», subrayó.
Luego, a solicitud de Bienvenido Ramírez y Guillermo Bocángel, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales pasó a sesión reservada.
De acuerdo a la norma, la reserva procede cuando hay presunción de delito y depende de lo que soliciten los denunciados.
En este caso, la presidenta de dicho grupo de trabajo, Milagros Takayama, hizo la consulta respectiva a Bienvenido Ramírez quien respondió: «en reserva porque hay delito».
