Torres Caro no cree que se dé situación similar a la de Humala y Heredia
Afirmó que existe evidencia suficiente para pasar a juicio oral en el caso de la expareja presidencial.
REYNA CÁRDENAS A.
El excongresista nacionalista Carlos Torres Caro sostuvo que, contrariamente a lo que se ha venido señalando, es muy difícil que el Tribunal Constitucional vuelva a emitir una decisión muy parecida a la que se dictó a favor de Ollanta Humala y Nadine Heredia para otros investigados por delitos similares, como por ejemplo el expresidente Alejandro Toledo.
El constitucionalista manifestó que a la expareja presidencial le ayudó mucho el hecho de someterse a la justicia desde el primer momento y no fugarse. “El TC es muy político, y para que vuelva a decidir en forma parecida, va a ser una cosa muy difícil. Yo no veo al TC dándole la razón a Toledo por ejemplo, que está prófugo, Toledo no está en prisión”, señaló.
Dijo además que para que se dicte una prisión preventiva tiene que haber no solamente pruebas del delito, sino también evidencia suficiente que acredite el peligro procesal, es decir que haya riesgo de fuga o de entorpecimiento de la investigación.
“Desde mi punto de vista eso (el peligro procesal) no estaba evidentemente probado en el caso de los Humala Heredia. Entonces, creo que el TC ha hecho bien en destacar que deben enfrentar el proceso con comparecencia, pero no los ha absuelto. Ellos deben ir a juicio pronto y en el juicio se decidirá si son culpables o inocentes”, opinó Torres Caro.
Sobre esto último, consideró que hay un importante número de pruebas que les juegan en contra, como la tarjeta de crédito a nombre de la amiga de Heredia, el pago de su hipoteca, la compra de bienes caros, movimientos bancarios sospechosos y las famosas agendas.
“En este caso sobran elementos probatorios para ir a un juicio oral y si son hallados culpables deben ir a prisión, pero ya como prisión producto de una sentencia condenatoria”, afirmó quien fuera fundador del Partido Nacionalista.
