Abogado de Peralta evalúa tomar acciones contra Ana Siucho

El abogado Benji Espinoza, mencionó que su patrocinada no fue detenida preliminarmente debido a que no se ha mostrado "ningún atisbo de medida procesal".

por | Sep 20, 2024 | Actualidad

El abogado Benji Espinoza, mencionó que su patrocinada no fue detenida preliminarmente debido a que no se ha mostrado «ningún atisbo de medida procesal».

El abogado de la Fiscal Elizabeth Peralta, calificó de “conjunto de mentiras” las declaraciones de Ana Siucho, en el marco de la ilegalidad del oro incautado, situación que involucra a su patrocinada y al presentador de televisión Andrés Hurtado. Además, indicó que se está evaluando tomar acciones en su contra, debido a que consideró que se manchado el nombre de su clienta.

«Es un conjunto de mentiras. Ana Siucho dijo que el oro era ilegal y resulta que el oro era legal y por eso es que, en un inicio, en 2020, se incautó y tiempo después se devolvió. ¿Tú crees que se va a devolver un oro que es ilegal? Dos: dijo que eran 100 kilos, cuando el oro de Miu Lei específicamente eran menos de 40 kilos. Tres: dijo que se ha pagado dinero y no tiene ninguna prueba más que su palabra, la palabra de unas personas que tienen más de tres carpetas fiscales y que pueden ir 30 años a prisión y que a cambio lo que hacen es manchar la honra y la ejecutoria profesional intachable de la doctora Luz Elizabeth Peralta”, mencionó mediante un programa local.

 

LEE TAMBIÉN:

Fiscalía inició diligencias preliminares contra Andrés Hurtado

 

«Sí, estamos evaluando acciones. Pero hoy es el momento de poder aclarar la verdad. Una vez que la verdad se abra paso se tomarán las acciones legales contra las personas que de manera intencionada y de mala fe quieren manchar el nombre de la doctora Peralta. Eso no lo vamos a permitir”, añadió.

Tras ello, Espinoza, explicó que el magistrado Juan Carlos Checkley no acogió la solicitud del fiscal supremo Alcides Chinchay, a fin de detener preliminarmente a su patrocinada debido a que no ha mostrado “ningún atisbo de peligro procesal”.

«Fuentes de información fidedigna han establecido que, en efecto, el pedido de detención no solo alcanzaba a Hurtado, sino también a la doctora Peralta. Pero el juez Checkley, con absoluta corrección y justicia, y mostrando su independencia, ha rechazado en el caso de la doctora Peralta«, manifestó.


Más recientes

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial