Afirma exmiembro del Tribunal Constitucional Fernando Calle
El exmagistrado del Tribunal Constitucional Fernando Calle consideró que la investigación en contra del expresidente Manuel Merino y quien fuera su presidente del Consejo de Ministros, Antero Flores Aráoz, es un absurdo constitucional puesto que no tienen relación con el hecho que se denuncia, es decir, la muerte de dos jóvenes en las protestas contra su gobierno.
Al respecto, el jurista señaló que el gobierno de Merino de Lama fue constitucional, al igual que el mandato de Valentín Paniagua o el de Francisco Sagasti. Ante ello, cuestionó que, tras ser investido como Presidente, un grupo de personas salieran a las calles a “marchar contra el régimen debidamente constituido y a buscar su caída abiertamente y con violencia”, lo cual incluso calificó de “golpe de Estado”.
“No entendemos como puede haber la voluntad de abrir una investigación evidentemente a quienes no han tenido nada que ver en este asunto, en cuanto a la situación eminentemente constitucional (que Merino asumiera como presidente)”, señaló Calle Hayen.
Incluso, el exmagistrado del TC cuestionó que Manuel Merino haya renunciado al cargo. “Renuncia que es responsabilidad propia del presidente Merino, quien nunca explico por qué renunció un presiente constitucionalmente elegido y su presidente del Consejo de Ministros (Flores Aráoz)”, sostuvo Calle.
