El abogado de la suspendida Patricia Benavides, Juan Peña, aseguró que el testigo protegido, que declaró ante la Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos, es el abogado Jefferson Moreno, quien ejerció la defensa legal de la exfiscal de la Nación.
En entrevista con Canal N, a Peña se le consultó sobre el presunto vínculo que habría existido entre la presidenta Dina Boluarte y Patricia Benavides, a lo que el abogado afirmó que dicha declaración es “a todas luces” de Jefferson Moreno.
“Respecto a lo que declara este testigo protegido que, bueno, a todas luces es el señor Jefferson Moreno… (¿Por qué lo dice ‘a todas luces’?) Porque las declaraciones que señala hablan de Emerson Campos, (…) se me menciona a mí también… (O sea, ¿tú no eres?) Son personas vinculadas. Yo no soy testigo protegido”, declaró.
El testigo protegido del caso Patricia Benavides aseguró haber presenciado que el abogado Emerson Campos le contó que “mientras se encontraban preparando a Dina Boluarte para que brinde su declaración […], se pudo percatar que ya se tenían las preguntas que iban a ser objeto de interrogatorio”.
“Son hechos muy puntuales que seguro el señor Emerson Campos tendrá que corroborar lo que mencionan respecto a las preguntas que se le habrían mostrado o tendría la presidenta antes de su declaración, seguramente tendrá una foto de eso o algún chat o algún tipo de elemento que corrobore”, agregó el abogado Juan Peña.
Durante la audiencia donde se evaluó el requerimiento de impedimento de salida del país, el abogado de Patricia Benavides, Christian Salas, cuestionó las revelaciones que hizo el testigo protegido ante la Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos.
Según Salas, el testigo protegido es un exabogado de Benavides, por lo que, sostiene, estaría rompiendo el secreto profesional al revelar información a la que tuvo acceso por ejercer la defensa de la exfiscal de la Nación.
De otro lado, Óscar Nieves, exabogado de la presidenta Dina Boluarte , negó la filtración de las preguntas del interrogatorio que la Fiscalía de la Nación realizó a su entonces patrocinada por las muertes registradas durante las protestas sociales de diciembre del 2022 y enero del 2023.
Para Nieves, dicha acusación busca crear la impresión de que hubo colusión u obstrucción a la justicia.
“El señalar esa información es absolutamente falso e indignante. Está creando una circunstancia para que algunos sectores digan que ha habido obstrucción a la justicia o colusión con los miembros del Ministerio Público, y esto no es cierto, lo descarto totalmente”, sostuvo.
