Fue recluido en su juventud por actividades subversivas durante régimen de Velasco
Un nuevo hecho del pasado de Alfonso López-Chau sale a relucir para poner sombras a sus aspiraciones políticas. Y es que el candidato presidencial de Ahora Nación estuvo preso en el penal de Lurigancho.
Fue el excongresista Edgar Villanueva, militante de Ahora Nación, quien hizo pública esta información. En diálogo con RPP, y cuando se abordaba el tema de la minería, el exalcalde de la provincia de Andahuaylas comenzó a relatar los motivos por los cuáles no sería candidato a senador por dicha organización política.
Edgar Villanueva resaltó que uno de ellos es que López-Chau se molestó con él luego de que le aconsejara explicar los motivos por los cuales estuvo encerrado en un centro penitenciario.
“Le sugerí de la manera más correcta, a Alfonso López-Chau, que aclarara su situación del pasado. Todos tenemos un pasado político y le sugerí, porque yo conocía, que él hablara de su prisión en Lurigancho”, sostuvo, sin dar más detalles del tema.
LO CONFIRMA
Ahora Nación remitió un comunicado en el que acepta que su candidato presidencial estuvo tras las rejas.
“López-Chau (…) enfrentó al régimen militar de Juan Velasco Alvarado en un contexto histórico marcado por persecuciones y detenciones políticas propias de una dictadura. Como consecuencia de esa oposición democrática, fue privado de su libertad”, refirió el partido, sin precisar los cargos por los que estuvo recluido su líder.
Añadieron que cuando López-Chau cumplió 20 años “fue amnistiado, como ocurrió con numerosos presos políticos de la época”.
Ahora Nación adjuntó un documento en el que el Poder Judicial (PJ) certifica que López-Chau no registra condenas en su sistema.
De acuerdo a la información difundida, López Chau estuvo preso por realizar, de acuerdo al régimen militar de Velasco Alvarado, actividades subversivas.
Desde Ahora Nación añadieron que su candidato nunca ocultó esa información y que, incluso, en 1989 comentó en un diario que estuvo preso por tres meses por ‘revoltoso’, cuando tenía 20 años y se reconoció como seguidor del líder aprista Víctor Raúl Haya de la Torre, aunque dejó la cárcel tras ser favorecido por una amnistía.
NEXO CON POLAY
En la publicación que López Chau escribió en el desaparecido Cambio el hoy candidato presidencial recuerda su relación con el cabecilla terrorista del MRTA, Víctor Polay Campos, a quien calificó de un “luchador social”. En esos tiempos, este movimiento ya se había atribuido varios ataques terroristas en la capital.
También cuenta que se reencontró con Polay en un restaurante ya siendo militante del MRTA.
“Creo que es un hombre, cuyo programa no comparto totalmente, pero creo que no solo es un luchador social, sino un luchador político”, escribió en una parte de su artículo el candidato.
Este polémico artículo fue recordado en diciembre último en una publicación en la red social X del exjefe de la GEIN José Luis Gil en la que incluyó un recorte de esa columna. También a través de cuenta personal de X, López Chau respondió: “Mi condena al terrorismo ha sido y es absoluta. El MRTA jamás creyó en la construcción de la Nación y nunca creyó en nuestra propuesta de dar todo el poder a las regiones para conquistar los mercados del mundo”.
DEBATE
El exministro de Justicia José Tello sostuvo que por una cuestión moral y de transparencia, debió informarlo al electorado.
“El objetivo de la hoja de vida es que el candidato se transparente ante la población”, señaló.
Por su parte, el abogado electoral Julio Silva Meneses explicó que el JEE puede solicitar información al Poder Judicial dentro del proceso de fiscalización posterior para confirmar la veracidad de lo declarado.
El JEE de Lima Centro 1 tiene la facultad de requerir información al Poder Judicial y otras entidades para verificar si el candidato omitió datos que estaba legalmente obligado a declarar. De encontrarse una sentencia no consignada, la candidatura podría ser excluida; de lo contrario, el proceso continuará sin sanción electoral.
