En la Subcomisión de Acusaciones del Parlamento
La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó ayer dos informes de calificación respecto a las denuncias constitucionales (antejuicio y juicio político) contra el expresidente Martín Vizcarra Cornejo por el caso de la vacunación fuera del ensayo clínico de Sinopharm .
El grupo de trabajo aprobó el informe de calificación de la denuncia constitucional 426 que declara procedente la acusación por juicio político contra el expresidente por presunta infracción de los artículos 38, 39, 44 y 118 de la Constitución Política del Perú.
En segundo lugar se aprueba en informe de calificación de la denuncia constitucional 434 que declara procedente la constitucional por el antejuicio político contra el exmandatario por la presunta comisión de cinco delitos: Colusión agravada, cohecho pasivo propio, negociación incompatible o aprovechamiento indebido de cargo, falsificación de documentos y concusión.
Ambas denuncias constitucionales fueron presentadas por los legisladores Manuel Merino de Lama, Luis Roel Alva y Leonardo Inga Sales de la bancada de Acción Popular. En su sesión virtual, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales evaluó también la denuncia constitucional 428 que presentó el ciudadano Marco Falconí, también por el caso de las vacunas Sinopharm.
La acusación es contra el expresidente Martín Vizcarra, el actual presidente Francisco Sagasti, la presidenta del Consejo de Ministros, Violeta Bermúdez , la exministra de Salud, Pilar Elena Mazzetti Soler y la exministra de Relaciones Exteriores, Elizabeth Astete Rodríguez.
