Organismo electoral refleja e incremento sostenido de la corrupción burocrática, señala economista Carlos Adrianzén

 

Valeria Ponce

 

– ¿Cuestiona la legitimidad del proceso electoral conducido por la ONPE?

La primera vuelta estuvo manchada. Y si alguien dice que no hay prueba, tiene que estar más que ciego, y muchos de los que dicen eso posiblemente están pagados. ¿Por qué no se le permitió votar a posiblemente un millón de peruanos, un poco más, un poco menos? Muchos especialistas e incluso políticos han denunciado esta situación, y lamentablemente la autoridad electoral ha sido ocupada por la izquierda. La primera vuelta no debería ser aceptada.

 

– ¿Qué legitimidad tendría un gobierno surgido de esta segunda vuelta?

En todas las dictaduras centroamericanas y africanas, después de los fraudes se continúa el proceso, pero eso no quiere decir que sea un gobierno legítimo. Usted tendría que aceptar que en la segunda vuelta van a contar los votos, y no lo creo. Si no van a contar los votos, va a ser un gobierno piñata muy débil. Todo el mundo le va a sacar algo porque no tiene legitimidad. El mapa rojo en todas las provincias es pura mentira. Solo alguien que quiere, puede creer eso. No se contaron los votos y no han resuelto ninguna de las enormes sombras que tiene el proceso. […] Y eso es algo que debe ser inaceptable en una democracia.

 

– ¿Cómo describir el futuro de la economía y cuál es la responsabilidad de la población frente a este proceso electoral?

Lo político está dañando muchísimo el desempeño de la economía. La campaña electoral no discutió temas de fondo; […] Lo que más me preocupa es que tengo marcadas dudas de que la voluntad popular se haya respetado, y eso va a derivar en un gobierno muy débil, sometido a todos los grupos de interés, dentro y fuera del país. […] La población lamentablemente tolera lo que no debería. Esto es una elección propia de una república bananera; no hubo elección, la burocracia seleccionó sus candidatos. La ONPE refleja el incremento sostenido de la corrupción burocrática, tal como contrastan los scores del Banco Mundial. No es una opinión, es un dato: el Perú es más corrupto que nunca en su historia desde que se mide la corrupción […]. Los gobiernos de izquierda son los más grandes lavadores de corrupción, y lamentablemente para ellos, ahora hay cifras; las cifras contrastan con que el Perú crece.

 

– ¿Cuál debería ser el papel del ministro de Economía en un régimen izquierdista?

El ministro de Economía, en primer lugar, debe evaluar si puede aceptar el puesto en un gobierno con estas características. Un hombre decente no debería ser colaborador de un gobierno de origen ilegítimo. Un demócrata tampoco lo haría, por más que el sueldo sea bueno. […] Cuando la corrupción llega a los niveles que ha llegado en el Perú, si no se limpia primero, la burocracia no funciona. Muestra una eficacia bajísima, que es lo que contrastan las cifras fiscales, las cifras de crecimiento y las cifras de gobernanza del Banco Mundial. Hemos caído a un hoyo, y en el barro no se corre mucho, por más que usted sea un atleta.