Congreso abre el camino de la vacancia de Vizcarra, luego de divulgación de 3 audios / El Congreso, como se esperaba, aprobó por 111 votos a favor, 8 en contra y 8 abstenciones la admisión al debate de la propuesta de vacancia del presidente Martín Vizcarra, luego del estallido de la crisis política generada por la divulgación de extractos de 3 audios de 2,5 horas de duración, reveladores de que el presidente Vizcarra ordenó a su entorno mentir, ocultar evidencias y borrar pruebas de su relación con el controvertido personaje “Richard Swing”.
Pleno invitará al mandatario
De acuerdo al reglamento del Congreso, luego de admitida la propuesta de vacancia se pasó al debate, en el que se volvieron a producir intervenciones de 10 minutos por los representantes de cada una de las nueve bancadas, luego de lo cual se pasó a una segunda votación que determinó 65 votos a favor, 36 en contra y 24 abstenciones, con lo cual se aprobó el debate de la vacancia que se hará en una fecha oportuna con presencia del presidente Martín Vizcarra,
Pronóstico
Los partidarios de la vacancia de Vizcarra, que en la primera votación totalizaron 111 votos, en la segunda hubo deserciones y solo sumaron 65 votos. E igualmente los que estuvieron en contra en la primera votación y sumaron apenas 8, en la segunda aumentaron a 36. Esto permite colegir que si se mantiene esta proporción en la tercera votación del debate definitivo de la vacancia, Vizcarra quedaría librado de esta medida, porque esta requiere 82 votos.
“Swing” da un giro de 180 grados
Ahora, el promotor del escándalo, el polémico “Richard Swing”, el que de acuerdo a la lógica implacable de los hechos aparece como el promotor de las grabaciones y depositario de más de 300 audios más, como él mismo lo ha confesado, salió a la escena para dar un giro de 180 grados, negar su responsabilidad y acusar que todo es una colusión entre el presidente de la comisión de Fiscalización, Edgar Alarcón y el presidente del Congreso, Manuel Merino.
“Chuponeador” profesional
“Swing”, en un acto que agrava su situación jurídica, apareció en el Congreso para entregar una denuncia constitucional contra Merino y Alarcón porque según dijo, lo están utilizando para conseguir el poder político mediante un golpe de estado disfrazado de vacancia” y revelar al mismo tiempo que tiene otros 278 audios en los que están involucrados otras personas de los partidos políticos, lo que lo pone al descubierto como un “chuponeador” profesional.
De odiador a defensor
El personaje de marras ha pasado de odiador de Vizcarra que llegó al extremo de grabarlo a través de los otros personajes del entorno presidencial para echarlo, como en efecto lo ha hecho al soltar parte de tres audios, a defensor de Vizcarra y presentar las cosas como una emboscada contra él ¿Y por qué este giro de 180 grados? Acaso por negociaciones de última hora entre las partes involucradas al mejor estilo de los grupos mafiosos.
Karem: No me autograbé
Paralelamente al debate del pleno sobre la admisión de la propuesta de vacancia, se realizó la comparecencia en la comisión de fiscalización de la aún asistenta de Palacio de Gobierno, Karem Roca Luque, en la que aseguró que no fue ella quien grabó los audios de una conversación suya con el presidente de la República, difundidos en la víspera y menos que ella haya manipulado la grabación, aunque subsiste la sospecha de que ella lo hizo.
“Me negué a presiones”
El presidente Vizcarra, volvió esta vez en Chancay, al visitar las instalaciones del megapuerto que se construye con una millonaria inversión china, a reiterar que no renunciará y reiteró que hay una conjura en venganza porque él se opuso al pedido del Congreso para postergar las elecciones y de hacer un referéndum para que sea la población la que decida la reelección de congresistas, y no se puede porque ya está aprobado por la reforma política del Congreso.
“Cajón de sastre”
El jurista Luciano López, conocido por sus apreciaciones política cargadas de juridicidad, expresó que los audios acusadores constituirían una causal de vacancia, pero que para él sería mejor recurrir primero al canal natural de la investigación en este caso el Ministerio Público, porque, agregó, la fórmula de “impedimento moral” para vacar al presidente, es un verdadero “cajón de sastre”, porque originalmente se refiere a impedimento mental y no a inconducta.
Petro vs. Vizcarra
López recordó que la Corte Interamericano de Derechos Humanos (CIDH) ha restituido en su cargo al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, que fue vacado por sus opositores, luego de acusaciones parecidas a las que enfrenta Vizcarra, resolviendo que la subrogación de Petro afectó el derecho de elección de la ciudadanía, requiriendo en este caso un pronunciamiento de los jueces, que no lo hubo en caso de Petro y que debería haberlo en el caso de Vizcarra.
