Presentan censura contra directiva del Congreso porque supuestamente Sagasti amenazó a congresista Valdez
Carnecitas / Las redes sociales han calificado de inoportuna, sospechosa y conspirativa, la presentación de una moción de censura contra la mesa directiva del Congreso, (Mirtha Vásquez, Luis Roel y Matilde Fernández), a menos de 40 días del cambio de gobierno y en medio de un peligroso clima de agitación política post electoral, que podría estar dirigido no tanto a los denunciados, sino a desestabilizar al presidente titular, Francisco Sagasti, que se desempeña como presidente encargado del gobierno del país.
“Lo que hizo Francisco que lo pague Mirtha”
Esta es la segunda censura presentada contra la directiva. Ahora, el cargo más grave se refiere a las supuestas amenazas que habría recibido el presidente de la comisión de constitución, Luis Valdez (APP) por parte del presidente Sagasti, en la reunión que sostuvo en Palacio hace 11 días, en la que este lo habría amenazado para que no se convoque una cuarta legislatura extraordinaria para realizar reformas constitucionales. Como se dice en jerga popular, lo que hizo Paco que lo pague Mirtha.
Demora en publicar norma
Otro hecho invocado para censurar a la mesa directiva es la supuesta oposición del presidente Sagasti al proyecto de ley, aprobado el 2 de junio por insistencia, que autoriza la compra de las vacunas contra la COVID-19 por parte de gobiernos regionales y empresas privadas; y que pese al tiempo transcurrido la mesa no cumple con la publicación de la norma, lo que traduciría una gestión complaciente con el presidente Sagasti. El pleno definirá el 30 de junio si debate o no esta moción de censura.
Más denuncias
Las aguas están agitadas en el Congreso, como lo prueba el hecho adicional del acuerdo de la subcomisión de acusaciones constitucionales de aprobar la denuncia interpuesta por los exgenerales PNP Orlando Velasco Mujica, Jorge Alejandro Lam Almonte, Herly William Rojas Liendo y José Saturno Céspedes Aguirre, por el despido aparentemente irregular de 18 generales, dispuesto por el exministro Vargas en noviembre del 2020, hecho que habría sido avalado por su sucesor José Élice.
Al que le cae el guante…
Los exaltos mandos de las FF.AA., que en el pasado mientras estuvieron en servicio fueron no deliberantes, ahora en el retiro resuelven serlo, para pedir a los altos mandos activos que actúen contra el gobierno, por supuestamente haber vulnerado la neutralidad electoral. Sagasti, en su condición de jefe supremo de las Fuerzas Armadas, ha hecho bien en pedir al Ministerio Público que determine sus conductas sus lesivas conductas inconstitucionales. Al que le cae el guante que se lo chante.
Ecos de un pedido de renuncia
Determinados internautas han colgado en las redes sociales una copia de la moción N° 14479 presentada por 10 congresistas de Acción Popular y Podemos Perú a la mesa de partes del Congreso el pasado 21 de mayo, en plena campaña electoral (y que nunca se aprobó), donde piden la renuncia del presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Jorge Luis Salas Arenas, por haber defendido hace 30 años a presuntos terroristas,” lo que sería incompatible con su cargo”, dicen.
Cargos del JNE son irrenunciables
La presentación de esa moción que pide la renuncia del presidente del JNE dio lugar el mismo día a una enérgica respuesta del titular, Jorge Luis Salas Arenas, en la que aclaró a los peticionarios que, según la Ley del JNE N°26486, es inaplicable la renuncia del titular de la institución, o de cualquier otro magistrado del JNE”, según lo expresa el art. 16 de la citada ley: “El cargo de miembro del Pleno del JNE es irrenunciable durante los procesos electorales, del referéndum u otras consultas populares”.
Descargo de Salas
Salas Arenas en su descargo, también publicado el 21 de mayo, reconoció que hace 30 años fue contratado por la Conferencia Episcopal de Acción Social de la Iglesia Católica ,para abogar por la libertad de determinados acusados por terrorisnmo que eran inocentes y habían sido condenados injustamente, según la investigación del Padre Hubert Lansiers, ya fallecido, quién consiguió apoyo del mismo presidente Fujmori para corregir este exceso atribuido a la Policía Nacional.
Nulidad de elecciones
El expresidente del PJ, Javier Villa Stein, es el único del grupo de políticos empeñados en pedir la anulación de la segunda vuelta electoral que continúa con esta pretensión, luego de haber presentado una acción de amparo ante el II Juzgado Constitucional de Lima, para que se declare la nulidad de las elecciones. Sus ocasionales aliados han cambiado de estrategia para conseguir la impugnación de 946 actas electorales irregulares, lo que de conseguirse cambiaría el resultado de las elecciones.
“Golpe parlamentario”
Para la vocera del Partido Perú Libre, la congresista electa por Tacna, Betssy Chávez Chino, las acciones de amparo de Villa Stein, y de un habeas que presentaría Oscar Urviola, para variar los resultados electorales, seguido de la pretensión para elegir a los nuevos miembros del Tribunal Constitucional que revisaría las citadas acciones, así como de la pretensión de censurar a la presidente del Congreso, “traducirían que se está gestando un golpe parlamentario” contra la estabilidad política” del país.
“Moradito” en apuros
El pedido del excandidato presidencial del Partido Morado, Julio Guzmán, para que el juez que lo procesa por presunto delito de lavado de activos o dineros procedentes de Odebrecht, fue declarado improcedente por el II Juzgado de Investigación Preparatoria especializado en delitos de corrupción de funcionarios de la Corte Superior Nacional de Justicia Especializada (CSNJE). El fiscal del caso señaló que se le investiga por corrupción, lo que está dentro de las facultades de esta sala.
Antes Estado perdía
A diferencia del pasado en que el Estado perdía loa juicios arbitrales para que pague sumas adicionales por el costo de obras, el Tribunal Arbitral rechazó el reclamo del Consorcio Vial Jaylli contra el Estado, para que pague S/ 13’500,354.21 por conceptos de ampliaciones de plazo y mayores gastos generales por la obra “Rehabilitación y Mejoramiento de la carretera Huancavelica – Lircay, Tramo: Km. 1+550 (Av. Los Chancas) – Lircay”. Los reclamantes no probaron los gastos adicionales.
