Y eternizarse en el poder, señala abogado Lucas Ghersi

 

– ¿Qué efectos cree que tenga la asunción a la Presidencia de José María Balcázar, tomando en cuenta que es una persona cercana a Vladimir Cerrón?

Obviamente creo que Vladimir Cerrón y Perú Libre son instituciones que responden a un proyecto autoritario. Siempre ha querido instalar en el Perú una dictadura, coactar la libertad, eternizarse en el poder, con fines de explotar la riqueza del país y cometer corrupción. Sin embargo, José María Balcázar está mostrando que no es un tipo manipulable. Primera razón, Cerrón quería que Balcázar ponga a su abogado como secretario de Palacio, pero Balcázar no puso al abogado como secretario de Palacio, sino que puso a otra persona que trabajó en la época de PPK, en el Ejecutivo. Cerrón quería poner a personas de la izquierda extrema radical en la Presidencia del Consejo de Ministros, habían varios nombres que circulaban y Balcázar no nombró a las personas de izquierda radical, sino que nombró a Hernando de Soto, que es una persona que puede caernos bien o mal, puede ser cuestionada, no es perfecta, pero el doctor De Soto es independiente, no es un seguidor tampoco de Vladimir Cerrón. Por consiguiente, hay que estar muy vigilantes, pero yo creo que en principio tenemos que esperar que el gobierno trabaje, y si es que el gobierno hace algo contra la democracia, nos movilizaremos y marcharemos y lucharemos, pero creo que por el momento tenemos que darle el beneficio de la duda.

 

– Los agentes económicos externos ven como si Perú Libre ha vuelto al poder.

Sí, pero no tanto. Como te digo, Balcázar al parecer responde más a Acuña, que al mismísimo Vladimir Cerrón.

 

– ¿Deslegitima al gobierno de Balcázar que se haya dado una repartija en la votación que lo eligió en el Congreso?

Bueno, obviamente ha habido una negociación o una repartija, eso siempre ocurre en la política. Acá lo que yo cuestiono, más que nada, es que se haya precipitado la salida ilegal e inconstitucional del señor José Jerí del cargo. Jerí me parece una persona que no explicó bien las imputaciones de corrupción, y probablemente va a ser considerado culpable de delitos de corrupción. Sin embargo, al señor José Jerí no se le podía sacar del gobierno con una votación mínima. Es decir, no podía salir del gobierno con una moción de censura, porque ya el Tribunal Constitucional ha dicho, en una sentencia muy famosa del año 2003, que solo se puede remover a un presidente del gobierno con una super mayoría, una mayoría calificada, o sea, a través de la vacancia, no a través de un mecanismo tipo censura. Entonces, prácticamente fue irregular, fue un atropello a la Constitución, la forma de como salió Jerí, y eso es muy irresponsable, porque varios parlamentarios, inclusive de bancadas de derecha, promovieron esa salida inconstitucional y desordenada, y eso es lo que dio lugar a la inestabilidad política y a la entrada del señor Balcazar.

 

– ¿Cree que el prestigio del Congreso de la República pueda caer más bajo?

Difícilmente, no.

 

– Entonces ¿cómo se puede instalar la bicameralidad en un Poder Legislativo tan venido a menos moral e institucionalmente?

Considero que la bicameralidad está probada. Más bien, la bicameralidad va a permitir que este tipo de atropellos que estamos viendo no se repitan. La bicameralidad va a ser positiva, más que la unicameralidad. O sea, va a dar mucha más estabilidad y predictibilidad en este tipo de situaciones.

 

– ¿Este cambio de gobierno trastoca las elecciones?

Bueno, siempre tenemos que estar vigilantes, pero en principio no hace ningún impacto en las elecciones porque los comicios continúan.