El congresista Roberto Chiabra señaló que la pena de muerte no es compatible con el marco legal peruano.
El congresista Roberto Chiabra afirmó que la pena de muerte en Perú es una propuesta inviable desde el punto de vista legal y constitucional. Por lo tanto, consideró que su planteamiento responde a un enfoque populista que no puede aplicarse en el país. Según indicó, este tipo de discursos puede generar falsas expectativas en la población frente a la problemática de la inseguridad ciudadana.
Lee también:
Municipalidad de Lima suspende marcha blanca de obras en Javier Prado
Pena de muerte y marco legal en Perú
Chiabra explicó que la legislación peruana y los compromisos internacionales asumidos por el Estado impiden la aplicación de la pena capital. De hecho, Roberto Chiabra considera relevante entender los límites legales antes de promover cambios normativos. En ese sentido, sostuvo que promoverla como solución a la criminalidad desconoce los límites del ordenamiento jurídico vigente. Además, desvía el debate sobre medidas realmente ejecutables.
Criminalidad y respuestas del Estado
El parlamentario reconoció que el Perú enfrenta altos niveles de violencia. Sin embargo, precisó que las respuestas del Estado deben ser firmes y, al mismo tiempo, realistas. En ese contexto, Roberto Chiabra sostiene que algunas alternativas propuestas carecen de viabilidad para la sociedad peruana. Cuestionó otras propuestas que calificó de inviables, como la aplicación de justicia militar a civiles o intervenciones militares sin criterios claros.
Seguridad ciudadana en el Perú
Chiabra advirtió que, en periodos electorales, algunos actores políticos recurren a mensajes que no pueden implementarse con el objetivo de captar apoyo ciudadano. Además, subrayó que la seguridad ciudadana requiere planificación, fortalecimiento institucional y liderazgo político. Por último, es importante recalcar la postura de Roberto Chiabra sobre la necesidad de propuestas que respondan a la realidad legal del país. Esto va más allá de planteamientos que no se ajustan a la realidad legal del país.
