El proyecto de ley está encabezado por Wilson Soto y cuenta con la fima de «Los Niños» de Acción Popular
Los congresistas de Acción Popular, apodados como «Los Niños», han presentado una propuesta legislativa que pretende remover a jueces de manera injusta y sin considerar ningún criterio.
El proyecto de ley número 5994/2023-CR está siendo propuesto por el congresista Wilson Soto, y también lleva las firmas de varios legisladores conocidos como «Los Niños», quienes actualmente están siendo investigados. Entre estos legisladores destacan Darwin Espinoza, Jorge Flores Ancachi y Raúl Doroteo Carbajo.
Supuestamente, el objetivo principal de esta propuesta es modificar el artículo 84 del Código Penal para cambiar los plazos de suspensión de la prescripción penal, aumentando el período de tiempo, lo que anularía la normativa establecida en mayo pasado mediante la aprobación de la ley número 31751, que reduce dicho plazo a un máximo de un año.
En la última propuesta, se sugiere que la extensión de la prescripción no podrá exceder un período acumulado igual al plazo estándar de prescripción más la mitad de dicho período. No obstante, la parte más polémica del proyecto de ley «Los Niños» sería la adición de una razón para destituir a los jueces en caso de que no emitan una sentencia cuando expiren los plazos de prescripción penal.
Según datos de La República, quienes buscaron la opinión de varios expertos en el tema, todas ellas estuvieron de acuerdo en que la propuesta era excesiva y potencialmente peligrosa si se llegara a aprobar.
Marianella Ledesma, expresidenta del Tribunal Constitucional, advirtió que el Proyecto de Ley 5994/2023 oculta las protecciones legales de los acusados.
«Las defensas de las partes son quienes, a veces, como parte de su estrategia, complican y no colaboran en el proceso, dilatando y ocultando pruebas, por ejemplo», afirmó.
También puedes leer:
Poder Judicial incluye a Renovación Popular en investigaciones
Por otra parte, la abogada especializada en derecho penal y profesora de la Academia de la Magistratura, Mary Claudia Alvarado Cabanillas, señaló que no en todos los casos los retrasos son responsabilidad de los jueces.
«Los jueces normalmente se retrasan debido a las recargadas agendas que tienen. Además, lo que ocurre en la práctica es que también se retrasan por la acción o inacción de los abogados de las partes. No se puede pretender sancionar a jueces en todos los casos, cuando no todos los casos dichos retrasos dependen exclusivamente de su responsabilidad», enfatizó.
Falta de coherencia por parte de los firmantes
Los legisladores Darwin Espinoza, Jorge Flores Ancachi y Raúl Doroteo Carbajo respaldaron la ley número 31751 (conocida como ley Soto), que presentaba una versión completamente diferente a la que actualmente respaldan.
Su respaldo llevó a la reducción de los plazos de prescripción, pero ahora, cuatro meses después, están tratando de revertir esta decisión.
Los principales beneficiarios de esta situación han sido el presidente del Congreso, Alejandro Soto y Vladimir Cerrón.
