Debe dejar el cargo antes de la segunda vuelta, señala expremier Ministro Ernesto Álvarez

 

– ¿Qué grado de responsabilidad tiene el señor Piero Corvetto, jefe de la ONPE, en lo ocurrido el 12 de abril pasado en las elecciones del 2026?

En principio, su responsabilidad penal es materia de investigación en este momento por el Ministerio Público. Pero, en lo que respecta a su responsabilidad administrativa siendo el titular de la institución y habiendo presencialmente dirigido el proceso de presentación de los camiones y supervisado presencialmente la distribución de los materiales, es el primer responsable. Por tanto, tiene que renunciar por su responsabilidad y decoro.

 

– ¿Qué delitos habría cometido Corvetto?

Eso es materia de investigación. El tema es que hay algunos elementos que ya son evidentes. Ha habido una intención en perjudicar al electorado de la ciudad de Lima, reduciéndolo, como hemos visto retrasando la entrega de los materiales y haciendo que las mesas en su gran mayoría abran después del mediodía, evitando que muchas personas puedan votar. Porque son miles de personas que fueron a votar, hicieron la cola y después de dos o tres horas en el sol tuvieron que retirarse a sus hogares. El primer elemento, la afectación al bien jurídico protegido, que es las elecciones en sí, y la voluntad ciudadana que está nítidamente comprobado. Lo único que está faltando es la malicia, o sea, es la intención de haber influido en el resultado y eso posiblemente lo vamos a conocer en las siguientes semanas.

 

– ¿Cree que para garantizar un mínimo de imparcialidad y confianza en el proceso debería renunciar para la segunda vuelta?

Bueno, su permanencia es imposible. Sería inadmisible ir a la segunda vuelta con el señor Corvetto. Ya sea que renuncie en las siguientes semanas, o ya sea que la Junta Nacional de Justicia lo suspenda temporalmente. De una u otra manera, el señor Corvetto ya no puede hacerse cargo de una nueva elección ni de la ni de la segunda vuelta, ni tampoco de las regionales y municipales. El señor está descalificado porque ha cometido un fracaso absoluto y con consecuencias sumamente graves.

 

– ¿Considera que el candidato presidencial Rafael López Aliaga ha sido perjudicado por las irregularidades del proceso?

Sí, definitivamente. A ver, los candidatos cuyo bastión era Lima, o sea, cuyo principal distrito electoral era en Lima, se han visto perjudicados al reducirse la cantidad de votos producidos en Lima. Igual hubiese sido si es que se hubiesen abierto las mesas en Puno pasado el mediodía de votación. Los afectados hubiesen sido aquellas personas que tienen una alta votación en Puno. O sea, en este caso, en Lima, o en cualquier caso hipotético, no se puede decir que la afectación es a todos por igual. Sería una mentira absoluta.

 

– ¿Qué acciones debería tomar RLA?

En principio, colocar a los mejores personeros posibles, no solamente en aquel recuento de las actas que todavía faltan calcular sino también en el sistema computarizado por cuanto hay que supervisar a cada uno de los que digitan las actas. Al mismo tiempo, hay que fiscalizar muy de cerca el proceso de resolución de impugnaciones porque hay una gran cantidad de actas impugnadas y obviamente esas actas son mayoritariamente de Lima, y siendo de Lima son votaciones que en su mayoría favorecen a los candidatos que tienen más arraigo aquí.

 

– ¿Piero Corvetto puede terminar preso?

Si se demuestra algún nivel de malicia, algún nivel de dolo, sí, evidentemente. Sería un mérito sumamente grave. Fíjese, un presidente de la República no puede ser acusado, salvo entre otras tres causales, por impedir o falsear el resultado de las elecciones, imagínense lo que podría pasarle a un funcionario. Un funcionario iría directamente a la cárcel y la pena es bastante alta.