Exige excaciller Francisco Tudela
– ¿Qué impresión tiene de la primera vuelta de las Elecciones Generales 2026?
Encuentro que han sido unas elecciones inconcebibles desde el punto de vista de la incompetencia de la ONPE. Han causado una pésima impresión internacional y han levantado muchas dudas y suspicacias en la ciudadanía. Nunca se ha visto un proceso electoral que se desarrolle en 48 horas con los mismos miembros de mesa. Normalmente cuando hay elecciones complementarias son unos días después. Esto es realmente un caso de incompetencia extrema que merece una investigación a fondo y que caiga todo el peso de la ley para los responsables.
– ¿Considera que hay una intencionalidad detrás del hecho de que muchas mesas abrieran a partir del mediodía y que se produjera un ausentismo considerable de votantes?
Es imposible saberlo. Las investigaciones nos darán luces sobre eso. Lo que sí, el ausentismo en el volumen que usted señala, favorece en el caso de la plancha presidencial y los senadores nacionales, a otros sectores de provincias por la ausencia de ese voto generado en Lima. Todo por la incompetencia de la ONPE. En ese sentido, el fenómeno favorece, sobre todo dada la polarización del Perú, a las listas radicales del sur del Perú.
– La ONPE le echa la culpa a una empresa contratada para el transporte, ¿la responsabilidad recae sobre esa empresa o sobre el jefe de la ONPE, Piero Corvetto?
Es la culpa del jefe de la ONPE, Piero Corvetto y de sus subordinados. Y la razón es muy simple, cuando uno contrata con una empresa y esa empresa terceriza, la obligación que uno tiene es con la empresa con la cual uno ha contratado, no con el tercero que esa empresa a su vez contrata y falla en realizar el encargo. La Constitución Política del Perú establece que la ONPE es la encargada de realizar las elecciones. La Constitución Política del Perú es un contrato entre el pueblo peruano y la ONPE. Quien responde por la incompetencia extrema que hemos visto desarrollarse el 12 de abril es directamente esta entidad, no la empresa en la cual tercerizó porque quien tiene la responsabilidad legal de ejecutar el proceso electoral es la ONPE. Por otro lado, puede repercutir, a su vez, contra la empresa en la parte que esta tenga el problema, pero los responsables legales es la ONPE.
– Después de todo lo vivido en los comicios del 2021, ¿Piero Corvetto tenía la confianza de que en el 2026 haga un buen papel?
Ninguna confianza. Es además inexplicable que un funcionario permanezca cinco años en el cargo y haga dos elecciones. Es lo más anómalo que puede haber porque normalmente las instituciones renuevan sus cargos cada dos o tres años. O sea, una institución como la ONPE, después de lo sucedido en el 2021, en el cual hubo una serie de sucesos incorrectos, como que en Ayacucho hubo colegios donde la votación fue idéntica en todas las mesas y cuando se reclamaron días después las actas, para contrastarlas con las actas que tenían los partidos y los personeros, se negó el acceso en el momento. De tal manera, que la elección del 2021 también fue una elección que tuvo muchas irregularidades y, entonces, haber conservado a esos funcionarios en el cargo, digamos, que ha sido una imprudencia.
– ¿Qué delitos configuran las negligencias de Piero Corvetto en estas elecciones?
Eso tiene que determinarlo la Fiscalía. No es una cosa sobre la cual uno pueda opinar. Los hechos sobre cómo se ha realizado esta elección, cómo se ha tercerizado la distribución del material electoral y cómo se ha fallado completamente en la ejecución del proceso electoral.
– ¿Usted cree que él debería renunciar para la segunda vuelta?
Si, sí creo que debería renunciar porque es una cuestión de dignidad personal. Además, él no da garantía de imparcialidad y de eficiencia para la segunda vuelta. No hay ninguna garantía.
