Ciro Maguiña declaró a la prensa que la ivermectina tuvo efectos positivos en su tratamiento contra la covid-19, motivo por el cual el CMP se pronunció al respecto.
La ivermectina se ha vuelto controversial debido a su uso, fuera de evidencia científica, como tratamiento para contrarrestar la covid-19. En ese contexto, el Colegio Médico del Perú se pronunció al respecto y aclaró lo evidente. Por medio de sus redes sociales, la institución saludó la recuperación de Ciro Maguiña, vicedecano del gremio, quien manifestó que usó el medicamento y vitamina D para poder recuperarse. “Como institución aclaramos que, a la fecha, no existe evidencia científica que avale el uso de estos medicamentos y garanticen algún beneficio clínico en la prevención o tratamiento del COVID-19. Por otro lado, enfatizar que los directivos del CMP no han recibido ninguna donación ni invitación para ser vacunados”, aseveró la entidad.
Maguiña había declarado a la prensa nacional que la ivermectina tuvo efectos positivos en su tratamiento contra el coronavirus (covid-19), “Como parte del tratamiento tomé ivermectina por cinco días. Es algo que siempre he recomendado cuando se usa oportunamente. Tiene base científica. Eso más vitamina D, Zinc y paracetamol. Es una de las pocas cosas que funciona en los primeros días”, declaró.
De acuerdo al investigador científico Percy Mayta, el galeno habría recibido una dosis de la vacuna Sinopharm, lo que en realidad había sido el detonante de su recuperación. “En espera de segunda dosis se infectó y realizó una forma leve de COVID-19 sin requerir oxígeno. Dudo que haya sido la ivermectina más vitamina D, sino más bien el efecto de la primera dosis de la vacuna. Insisto, se perdió importante oportunidad de comunicar beneficios de la vacuna”, indicó el especialista vía Twitter.
