Asegura economista Hugo Perea

 

 

– ¿Cómo se comportó la economía nacional en el 2025?

Bueno, bien, va a ir creciendo alrededor de su nivel potencial y está creciendo alrededor del 3% al 2026. El mercado laboral también viene bien y por el lado del gasto, el crecimiento ha encontrado soporte por el lado de la demanda, en particular el dinamismo de la inversión. Todavía no vemos que el ruido electoral haya tenido un impacto y en ese contexto la economía, reitero, ha estado creciendo alrededor del 3%.

 

– ¿Por qué no es suficiente crecer 3% del PBI?

No, no es suficiente porque para poder reducir brechas y reducir pobreza de manera más rápida, obviamente necesitamos ir a un mayor ritmo de crecimiento que dé más dinamismo económico, más creación de empleo y eso para poder generar más bienestar en general. Entonces, todavía crecer 3%, si bien nos pone entre las economías grandes de América Latina de mejor desempeño, no es un resultado que nos gustaría ver. Ya hemos tenido experiencias por encima del 6% y hay avance, mucho avance en términos económicos, en términos de bienestar. 3% nos pone bien dentro de América Latina, pero América Latina no es el mejor barrio del mundo emergente. Entonces, estamos creciendo ahí a una tasa relativamente modesta, mediocre, cuando tenemos todas las condiciones para poder crecer a un ritmo mayor.

 

– ¿Cuál cree usted que fue el principal obstáculo para que la economía peruana no creciera todo su potencial?

Estamos creciendo alrededor del potencial, lo que pasa es que el ritmo potencial se ha visto mermado. Yo te diría, principalmente, por la debilidad institucional y los problemas de gobernabilidad que hemos tenido en los últimos años. Es un tema que ya viene de hace unos 8 o 9 años, esta situación de inestabilidad. Hoy los precios de las materias primas que están 60% o 70% por encima del nivel que se registró en la época del boom minero del 2002 al 2013. Estamos con mejores precios de exportación o mejores términos de intercambio, si lo quieres decir así. Y en esta ocasión estamos creciendo al 3%. En la ocasión anterior, que también hubo un incremento en los precios de los minerales, pero menos acentuado que el que estamos viendo ahora, la economía crecía 6,3% al año. Esa diferencia, en mi opinión, se explica principalmente por el tema de la debilidad institucional. Ha sido un poco lamentable esa situación y nos está costando tres puntos de crecimiento al año.

 

– ¿La inseguridad ciudadana es un factor que juega mucho en contra?

Sí, este es un factor adicional que viene teniendo más impacto en los últimos dos o tres años. Todavía los indicadores de criminalidad, sobre todo los crímenes más violentos, todavía están por debajo del promedio de América Latina. Pero lo que ha habido es la preocupación por el incremento tan rápido que hemos visto. Estamos aún por debajo, pero en los últimos años se ha elevado de manera importante. Entonces, la criminalidad, el avance de las economías ilegales también genera, obviamente, incertidumbre, porque genera un escenario de zozobra, donde es más difícil que el emprendedor pueda hacer sus proyectos, sin que ello implique una amenaza para su seguridad y para su familia. Es un escenario más complicado, desde luego.

 

– ¿Las elecciones generales del 2026 trastocará este crecimiento económico que hemos tenido?

Eso es difícil preverlo. Hasta ahora no ha habido mayor impacto. La confianza empresarial se mantiene en terreno de optimismo y la confianza del consumidor sigue mejorando en un entorno en el mercado laboral. Se ha mostrado con mayor dinamismo. Los ingresos también están subiendo. Entonces, no hemos visto mayor impacto todavía, pero va a depender, obviamente, hacia adelante que se mantenga una situación de relativa calma y sin mayores contrariedades. Eso va a depender del tipo de oferta electoral que tengamos. Si hay ofertas electorales disonantes o que generen incertidumbre, obviamente eso podría retraer, y lo pongo en condicional, podría retraer los proyectos de inversión por esperar que se aclare un poco el tema. Eso no le conviene a nadie, porque menos inversión, menos empleo, menos crecimiento.

 

– ¿Qué le recomendaría usted a la ministra de Economía y Finanzas, Denisse Miralles?

En todo caso diría sugerencias, pero no le puedo recomendar nada. Obviamente la ministra está haciendo seguramente su trabajo de manera adecuada. Lo que sí, obviamente, uno de los temas principales que hay que afrontar a corto plazo, y entiendo que están sobre eso, es recuperar el espacio fiscal que hemos perdido en los últimos años, ya sea producto de disminución de los ahorros del sector público por la pandemia y por otros eventos complicados, pero para poder hacer eso tenemos además que llegar a un consenso político para contener iniciativas legislativas que tienen impacto negativo sobre la sostenibilidad fiscal. Yo creo que esa es la tarea principal ahora mismo. El Consejo Fiscal salió con un informe muy prolijo en datos e información en la que se mostraba claramente que ha habido en los últimos años un incremento de las iniciativas legislativas que tienen impacto sobre el gasto fiscal y que no necesariamente son iniciativas de calidad. Y, además, quedan todavía más de 350 iniciativas hacia adelante que están por ahí rondando en el Congreso y si se aprobarán las más costosas, lo que estima el Consejo Fiscal es que podríamos tener un rápido incremento de la deuda pública sobre el PIB y eventualmente entrar de riesgo fiscal.