Advierte que cualquier maniobra para frenarlo tendrá consecuencias

Estados Unidos pidió al Consejo de Seguridad de la ONU que cierre filas y respalde su proyecto de resolución destinado a apuntalar el plan de paz del presidente Donald Trump para Gaza. Washington advirtió que cualquier maniobra para frenar o dividir al Consejo podría repercutir directamente sobre la población palestina.

En una declaración enviada a la prensa, la misión estadounidense alertó de “consecuencias graves, tangibles y evitables” para los habitantes del enclave si continúan, en plena negociación, los intentos de sembrar disenso entre los miembros del órgano.

El borrador que impulsa Estados Unidos busca dar continuidad al alto el fuego alcanzado en la guerra que Israel y Hamas mantienen desde hace dos años. Desde la semana pasada, diplomáticos norteamericanos iniciaron rondas de discusión internas en el Consejo para introducir un texto que respalde el plan del presidente Trump y defina un marco político y de seguridad para la fase posterior.

Washington considera que el momento es crítico: la tregua se sostiene con fragilidad y los canales de ayuda humanitaria funcionan bajo enorme presión.

Según la tercera versión del borrador consultada por AFP, el texto “da la bienvenida” a la creación del Board of Peace, un órgano de gobierno transicional para Gaza que, en teoría, presidiría el propio Trump hasta finales de 2027. El documento propone que ese ente supervise la gestión administrativa del territorio durante la reconstrucción y coordine la transición hacia un nuevo esquema político local.

Una de las propuestas centrales de la resolución es autorizar a los Estados miembros a conformar una Fuerza Internacional de Estabilización (ISF, por sus siglas en inglés). Este contingente cooperaría con Israel, Egipto y una policía palestina reformada y entrenada nuevamente.

Su misión sería asegurar los puntos fronterizos, apoyar la desmilitarización de la Franja y proteger los corredores humanitarios. El borrador también prevé que la ISF participe en la retirada permanente de armas en manos de grupos armados no estatales.

La naturaleza de esta fuerza —su tamaño, composición, reglas de enfrentamiento y financiación— sigue siendo uno de los puntos que genera más interrogantes entre los miembros del Consejo.