More

    “El comunismo busca la destrucción de nuestras libertades democráticas”

    Natale Amprimo: este 6 de junio el Perú se juega más que una elección presidencial 

    Por Roberto Sánchez R.

    El abogado constitucionalista Natale Amprimo señaló a LA RAZÓN que este domingo 6 de junio el Perú se juega más que una elección por la presidencia. Se juega la existencia del sistema democrático y las libertades, o permitir que gane el comunismo que busca la destrucción de todas las libertades democráticas existentes en el Perú y aniquilar nuestra débil economía.

    ¿Cree que uno de los riesgos que corremos en esta segunda vuelta, es que nos enfrentemos a la posibilidad de terminar como Cuba o Venezuela?

    Hoy día el Perú se enfrenta a una dicotomía, elegir por la libertad o simplemente el control del Perú pero siempre la libertad es la que debe salir adelante. Los peruanos hemos sido muy irresponsables, porque ha habido mucha gente que en vez de defender principios se ha alineado a la gripe de la barra. Hay mucha gente que en vez de defender valores lo que ha hecho es alinearse a discursos populistas, con tal de sacar ventaja, o con tal de pasar piola. Y eso les va a pasar factura. Y, allí están empresarios, políticos, candidatos, periodistas de izquierda y mucha gente más.

    ¿Cuál sería el último consejo que usted daría para que el país no caiga en el comunismo?  

    Hay que recordar todo lo que los peruanos hemos vivido y sufrido en el pasado. En el Perú este domingo no solamente se juega una elección, sino la continuación del sistema democrático y las libertades, porque el comunismo busca la destrucción de las libertades democráticas. Ahora, el ganar una elección no significa ponerse de rodillas y someterse a la voluntad de los que se creen los dueños del Perú.

    [Lee también: Entorno de Cerrón elevó su fortuna con él en el poder]

    ¿La premisa de compartir todo lo que tenemos vía Estado puede ser un fin que el socialismo quiere implantar?

    El Perú debe aprovechar y ser consciente de que la forma de lograr el beneficio que nos da la tierra y al mar, o a las minas, es trabajando. La forma de generar riqueza a través del trabajo, es teniendo inversión, porque ello genera trabajo, si nosotros repartimos lo que tenemos en el Estado, vamos a repartir pobreza, miseria y al final nada.

    Nuestros recursos como el marítimo, por ejemplo, ¿Es algo que no se puede compartir, como plantea el comunismo?

    Eso es lo que hay que diferenciar. La forma de sacar potencialidades que Dios nos dio a los peruanos es permitir su extracción, aprobando que los peces que están en el mar no vayan a otros países, sino que sean procesados y capturados en el Perú. Los lugares turísticos que tiene nuestro país pueden tener hoteles extraordinarios que logren que los turistas puedan dejar réditos turísticos en la patria. Esa es la forma de cómo lo países salen adelante. Todo lo que ha creado el comunismo es cuento y engaño.

    ¿Por qué cree que hay gente que se deja seducir por las frases socialistas y comunistas de repartición?

    En el Perú no hay nada que repartir, lo que hay es mucho por trabajar para generar riqueza y poder repartir.

    ¿Por qué nació el discurso de que el Perú es un país con una riqueza al alcance de todos?

    La riqueza no está al alcance de la mano, ya quisiéramos. Ello es una quimera. La riqueza hay que trabajarla para poder llegar a ella. Nadie en el Perú sin esfuerzo ha logrado ascender a una situación económica digamos aceptable.  Por ello, pensar que los peruanos somos ricos, porque tengamos los minerales en el subsuelo, más la riqueza marítima y que por una suerte de acto divino vamos a partir que seamos ricos de la nada, es un mero engaño.

    Considerar al Estado como un ente protector de la riqueza, ¿Puede ser considerado como una falacia?

    Ya hoy en el mundo, los países salen adelante en merito a la inversión privada, los países no prosperan porque el Estado sea el motor de la economía, eso es falso, porque aquellos países en los cuales se ha querido vender esa idea, son países que han fracasado económicamente.

    ¿Y el sistema comunista podría mejorar de ahora en adelante?

    El sistema comunista no tiene una fórmula asertiva capaz de cambiar o mejorar un  sistema como el que ahora vivimos en el Perú. Espero que todos los peruanos pensemos que la única manera de preservar nuestras libertades civiles y económicas está en votar el domingo por una opción que no nos enmarque en un derrotero comunista.

    Natale Amprimo: este 6 de junio el Perú se juega más que una elección presidencial 

    Por Roberto Sánchez R.

    El abogado constitucionalista Natale Amprimo señaló a LA RAZÓN que este domingo 6 de junio el Perú se juega más que una elección por la presidencia. Se juega la existencia del sistema democrático y las libertades, o permitir que gane el comunismo que busca la destrucción de todas las libertades democráticas existentes en el Perú y aniquilar nuestra débil economía.

    ¿Cree que uno de los riesgos que corremos en esta segunda vuelta, es que nos enfrentemos a la posibilidad de terminar como Cuba o Venezuela?

    Hoy día el Perú se enfrenta a una dicotomía, elegir por la libertad o simplemente el control del Perú pero siempre la libertad es la que debe salir adelante. Los peruanos hemos sido muy irresponsables, porque ha habido mucha gente que en vez de defender principios se ha alineado a la gripe de la barra. Hay mucha gente que en vez de defender valores lo que ha hecho es alinearse a discursos populistas, con tal de sacar ventaja, o con tal de pasar piola. Y eso les va a pasar factura. Y, allí están empresarios, políticos, candidatos, periodistas de izquierda y mucha gente más.

    ¿Cuál sería el último consejo que usted daría para que el país no caiga en el comunismo?  

    Hay que recordar todo lo que los peruanos hemos vivido y sufrido en el pasado. En el Perú este domingo no solamente se juega una elección, sino la continuación del sistema democrático y las libertades, porque el comunismo busca la destrucción de las libertades democráticas. Ahora, el ganar una elección no significa ponerse de rodillas y someterse a la voluntad de los que se creen los dueños del Perú.

    [Lee también: Entorno de Cerrón elevó su fortuna con él en el poder]

    ¿La premisa de compartir todo lo que tenemos vía Estado puede ser un fin que el socialismo quiere implantar?

    El Perú debe aprovechar y ser consciente de que la forma de lograr el beneficio que nos da la tierra y al mar, o a las minas, es trabajando. La forma de generar riqueza a través del trabajo, es teniendo inversión, porque ello genera trabajo, si nosotros repartimos lo que tenemos en el Estado, vamos a repartir pobreza, miseria y al final nada.

    Nuestros recursos como el marítimo, por ejemplo, ¿Es algo que no se puede compartir, como plantea el comunismo?

    Eso es lo que hay que diferenciar. La forma de sacar potencialidades que Dios nos dio a los peruanos es permitir su extracción, aprobando que los peces que están en el mar no vayan a otros países, sino que sean procesados y capturados en el Perú. Los lugares turísticos que tiene nuestro país pueden tener hoteles extraordinarios que logren que los turistas puedan dejar réditos turísticos en la patria. Esa es la forma de cómo lo países salen adelante. Todo lo que ha creado el comunismo es cuento y engaño.

    ¿Por qué cree que hay gente que se deja seducir por las frases socialistas y comunistas de repartición?

    En el Perú no hay nada que repartir, lo que hay es mucho por trabajar para generar riqueza y poder repartir.

    ¿Por qué nació el discurso de que el Perú es un país con una riqueza al alcance de todos?

    La riqueza no está al alcance de la mano, ya quisiéramos. Ello es una quimera. La riqueza hay que trabajarla para poder llegar a ella. Nadie en el Perú sin esfuerzo ha logrado ascender a una situación económica digamos aceptable.  Por ello, pensar que los peruanos somos ricos, porque tengamos los minerales en el subsuelo, más la riqueza marítima y que por una suerte de acto divino vamos a partir que seamos ricos de la nada, es un mero engaño.

    Considerar al Estado como un ente protector de la riqueza, ¿Puede ser considerado como una falacia?

    Ya hoy en el mundo, los países salen adelante en merito a la inversión privada, los países no prosperan porque el Estado sea el motor de la economía, eso es falso, porque aquellos países en los cuales se ha querido vender esa idea, son países que han fracasado económicamente.

    ¿Y el sistema comunista podría mejorar de ahora en adelante?

    El sistema comunista no tiene una fórmula asertiva capaz de cambiar o mejorar un  sistema como el que ahora vivimos en el Perú. Espero que todos los peruanos pensemos que la única manera de preservar nuestras libertades civiles y económicas está en votar el domingo por una opción que no nos enmarque en un derrotero comunista.

    Más recientes