El indulto humanitario a Alberto Fujimori estuvo absolutamente justificado

“Indulto humanitario no fue por ser un enfermo terminal; además no es necesaria tal condición para otorgarlo. No lo establece la Constitución”, aclara.

“Indulto humanitario no fue por ser un enfermo terminal; además no es necesaria tal condición para otorgarlo. No lo establece la Constitución”, aclara.

El abogado César Nakazaki, exdefensor legal del expresidente Alberto Fujimori, señaló que el indulto que se le otorgó al exjefe de Estado, y que validó el Tribunal Constitucional estuvo plenamente justificado. Ello ante las voces que señalan que dicha gracia debería ser anulada, luego que el padre de Keiko Fujimori expresara su decisión de participar en los próximos comicios del 2026.

“Al expresidente Alberto Fujimori se le otorgó indulto humanitario por padecer de fibrilación auricular paroxística; luego del otorgamiento se enfermó de fibrosis pulmonar y hace poco lamentablemente se le ha vuelto a detectar cáncer. Indulto humanitario estuvo absolutamente justificado”, señaló de forma enfática.

Asimismo, indicó que “como se puede estudiar en sentencias del Tribunal Constitucional que trabajan los actos discrecionales, el indulto es de máxima discrecionalidad, el Presidente por ejemplo establece que se otorgará a los enfermos de tuberculosis. Lo único que es controlable es que exista la enfermedad que lo motivó”.

Puedes leer:

Marina de Guerra garantiza defensa de soberanía marítima

En ese sentido, precisó que “el indulto humanitario otorgado a Alberto Fujimori no fue por ser un enfermo terminal; además no es necesaria tal condición para otorgarlo. No lo establece la Constitución”.

Para mayor detalle, refirió que “las diversas juntas médicas que se hicieron en el establecimiento penitenciario señalaron, siempre, que era un paciente de pronóstico reservado porque en el penal no prosperaría el tratamiento médico, como lo demuestra el progresivo deterioro de su salud”.

Sobre la ampliación de su extradición en Chile, comentó que “el proceso de extradición pasiva en la justicia chilena tiene dos instancias; y la decisión informada (recientemente) por la prensa corresponde a la primera instancia. Falta la decisión de la Corte Suprema”.

Finalmente, sobre el caso de las denominadas ‘esterilizaciones forzadas’, indicó que “es el más manipulado políticamente en tantos años de persecución penal; ejemplo del abuso de la imprescriptibilidad de la acción penal. El Ministerio Público en uno de varios archivos señaló que los hechos no constituyen delito de lesa humanidad”.

Más recientes

Perú cuadra a presidenta de  México por defender a Castillo

Perú cuadra a presidenta de México por defender a Castillo

El Gobierno de Perú, por medio del Ministerio de Relaciones Exteriores, rechazó la posición de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, y la acusó de no respetar el Estado de derecho y el principio de no intervención. Todo ello luego de que la mandataria mexicana...

Fiscal Domingo Pérez  con la soga al cuello

Fiscal Domingo Pérez con la soga al cuello

La Corte Suprema de Justicia ordenó el levantamiento del secreto bancario y la reserva tributaria y bursátil del fiscal José Domingo Pérez enero de 2014 a marzo de 2021, en la investigación por enriquecimiento ilícito. Fue al declarar fundado en parte el recurso de...

Por: Ántero Flores-Aráoz // No la ven, la cosa es grave

Por: Ántero Flores-Aráoz // No la ven, la cosa es grave

En el Congreso de la República, lamentablemente hay que decirlo, salvo honrosas excepciones no la ven, no se dan cuenta de que al seguir cayendo en el descrédito ante la ciudadanía poco bien le hacen a nuestro sistema democrático. Hasta lo ponen en grave peligro, pues...

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial