Por: Pablo Carranza
El excandidato presidencial Yonhy Lescano viene exigiendo la renuncia de la presidenta Dina Boluarte, argumentando que esta “ha hecho muchos méritos para retirarla del gobierno”. Sin embargo, señaló que las bancadas de ultraderecha del Congreso nunca la vacaran porque tienen “un pacto”.
En declaraciones a La Razón, el acciopopulista llegó a decir el costoso reloj Rolex que exhibió la mandataria y que le ha costado una investigación fiscal, es “una raya más al tigre” y que seguramente “es un obsequio de alguien que le han favorecido seguramente”.
¿Cree usted que la presidenta Dina Boluarte debe ser vacada por el problema que tuvo con el Rolex?
Bueno, yo creo que es un asunto que es una raya más al tigre. La señora a raiz de los fallecidos en el Perú y además de los escándalos del hermano, en las situaciones que ha tenido en el club Apurimac que la han limpiado en el Congreso, obviamente se ha salvado, pero el asunto del reloj Rolex es un agregado más porque la señora ha hecho muchos méritos para retirarla del gobierno y creo que además debían haber hecho una moción incluyendo el adelanto de elecciones o como una moción aparte, digamos. Entonces, repito, este es un gobierno absolutamente deslegitimado, por mucho menos en Ecuador y en España se han adelantado elecciones con una crisis mucho menor que la nuestra. Creo que es una moción que se queda corta frente a todos los motivos para vacar a esta señora, pero no lo a hacer el Congreso obviamente porque tienen un pacto, pero en un Congreso democrático esa vacancia debía proceder, porque repito es una raya más del tigre. De todos los escándalos que tiene la señora Boluarte, graves delitos como los muertos, así que yo creo que hay justificación suficiente, esa moción ha debido ser más enriquecida, pero como digo, el pacto que hay entre el congreso y los grupos de ultraderecha, porque los fiscales dicen que son organizaciones criminales, la van a blindar, no va a bastar nada.
¿El problema del reloj Rolex nace de un error administrativo de no haberlo declarado o cree usted que hay algo más detrás?
Sí, sí, yo creo que hay actos que se han desprendido o que se han originado del obsequio, creo que es un obsequio de alguien que le han favorecido seguramente y que le ha regalado, como ese creo que hay otros bienes, otros relojes. Así que no es un error administrativo, es una responsabilidad política que hasta ahora no ha sabido responderle, por eso se ha pedido la vacancia, así que no es nada administrativo, es un asunto penal y político.
¿Usted estaría de acuerdo con que se investigue al hermano de la presidenta, Nicanor Boluarte por esas supuestas influencias al interior del Poder Ejecutivo que le atribuyen?
Deben investigarlo porque muchas personas allegadas a él, están junto a la presidenta o han tomado cargos en el Estado, no nos olvidemos de que se le captó varias veces al señor Nicanor Boluarte saliendo e ingresando al IPD y dijo que nunca se había acercado a ninguna institución del estado. Falso, falso, de tal manera que el señor también debe ser investigado porque tiene muchísimo que responder.
Usted que ha sido durante décadas congresista¿está de acuerdo con que se haya aprobado el retorno a la bicameralidad después de 32 años?
Eso es un error gravísimo, el asunto en el Perú no es si el Estado se compone de un congreso con una cámara, con dos cámaras, con tres cámaras, con un Ejecutivo de 20 ministerios, de 25, no es el problema la estructura. El problema es la calidad tan baja con personas acusadas de corrupción, con corrupción galopante, es decir, es la conducta de quienes llegan al poder. Ahora vamos a tener 60 individuos más que van a ser impresentables, que van a ocasionar más caos en el Perú, que por lo tanto van a ocasionar más gasto, que va a ser improductivo, que va a ser un congreso más caótico y que nos van a chupar la sangre de los impuestos sin resolver nada. Es decir, esto está haciéndose para esa clase política de estos grupos de ultraderecha que los fiscales dicen que son agrupaciones criminales y que bueno, ya sabemos por qué lo están diciendo y que van a utilizarlo a su favor.
¿Por qué cree que no será beneficioso cambiar de estructura del Congreso?
No van a sacar mejores leyes, que van a producir mejor, falso, todos esos argumentos de estos individuos es una falsedad, eso va a causar un caos, pero galopante, peor de lo que estamos viendo, le están haciendo un daño terrible al Perú, porque bueno, sería un congreso bien aceptado, con buenas leyes, eso podría creerse, pero este es un congreso absolutamente desagradable.
