Abogado Carlos Cuneo rechaza acusaciones contra su patrocinado
El diario La Razón conversó con Carlos Cuneo, abogado del empresario minero Jimmy Pflucker quien se encuentra envuelto en una pugna legal por unos terrenos ubicados en el distrito de Lurín con empresarios locales.
El letrado insistió en la inocencia de su patrocinado y aclaró que este es un inversionista que cumple con la ley a cabalidad y que todas las denuncias presentadas en su contra han mancillado su nombre.
– Cuéntenos sobre la vinculación de su patrocinado Jimmy Pflucker en el caso de terrenos de Lurín…
Jimmy Pflucker es apoderado de la señora Victoria Gildred, que tiene un terreno por un lado de 60 hectáreas y por el otro lado, creo que al frente un poco más de 20, que están inscritos en los Registros Públicos y hemos iniciado procesos por mejor derecho de propiedad ante el Poder Judicial. Eso no lo sindica a él como traficante de tierra, porque estamos recurriendo al Poder Judicial para poder ejercer nuestro derecho. Por otro lado, como existen partidas que debieron ser anuladas por orden del tribunal registral muy suspicazmente las contrapartes hicieron lo siguiente: cuando fusionas dos partidas aparece una nueva sin la restricción de la cancelación o anulación de la partida previa y de ahí han empezado a vender terrenos y existen sobre ese mismo predio, dos partidas, el de la señora Victoria Gildred, en general, y la otra que son varias, como 8 o 9 partidas más de estas personas a las que hemos demandado. Si uno hace una revisión, vas a poder determinar que se adquirió de manera ilegítima. Es más, las personas que las han comprado la gran mayoría son empresarios, tienen abogados y lo que hacen cuando compras un terreno de gran magnitud porque son de 5, 7 o 10 hectáreas, dices: “oye, voy a pagar uno o dos millones de dólares” y el abogado hace una revisión del tracto sucesivo y va a encontrar que la partida que tienes es una acumulación de dos y una de esas dos tiene la anulación por orden del Tribunal Registral. Entonces, ya no existe la buena fe porque, si no me equivoco, la resolución del tribunal es del 2017. Entonces, no es que venga de la reforma agraria. A través del Tribunal Constitucional también se restituyó el bien a favor de la señora Gildred, no es que venga de hace mucho tiempo y es justamente lo que conversábamos el otro día, respecto de estos temas.
Lee también:
Mineros ilegales derriban torre de alta tensión como en época del terrorismo
– ¿Su patrocinado acudió armado a los terrenos de Lurín?
Bueno, se dice que el señor Pflucker fue armado a coaccionar o extorsionar a las personas para que solucionen este problema, lo que se hizo es enviarles cartas notariales, indicando que existe un proceso judicial y para ver de qué manera se llega a una conciliación. ¿Porque si está judicializado, de qué manera puede uno coaccionar o extorsionar? No, no vivimos al margen de la ley, hacemos las cosas como se deben y se buscó una conciliación, diciendo: “mira, yo soy el titular registral o represento a la titular registral y tú tienes una partida inscrita que fue declarada nula, entonces negociemos, lleguemos a un punto medio, si gustas yo te pago la mitad, me restituyes o bien tú me pagas la mitad y yo te doy. Entonces, esa era la idea.
– ¿El señor Jimmy Pflucker desde hace cuánto tiempo tiene la carta poder que le otorgó de la señora Victoria Gildred?
No solamente tiene una carta poder, ese poder está inscrito en Registros Públicos, para que escribas un poder de un ciudadano americano pasas por el consulado, luego pasas por el Ministerio de Relaciones Exteriores y después por Registros Públicos. Yo no sé cómo pueden ser tan irresponsables estos señores de decir que la señora (Gildred) ha fallecido, que está muerta y con eso fundamentan supuestamente. Si dicen que compraron de buena fe, por qué dudan de la autenticidad de un poder que ha pasado por esas instituciones que te digo. En todo caso, por qué no los demandan a ellos o sacan una publicación que diga que, en el Consulado, en Relaciones Exteriores y en Registros Públicos, en contubernio, están entregando poderes a terceras personas. ¿Por qué? Porque se les vienen encima. Nosotros en todo momento hemos buscado, hemos enviado cartas notariales a su diario, “Lima Al Día” ya se retractó y ahora hay otra tercera publicación que replica la de ustedes. Entonces hay una afectación que se hace en contra del señor Pflucker.
– ¿Qué pretende hacer su patrocinado con estos terrenos en Lurín?
Recuperarlos, o sea recuperarlos en nombre de la señora, esa es la pretensión. Se demanda por mejor derecho de propiedad justamente con esa intención de que al titular se le restituya el bien que fue vulnerado, que le quitaron. Eso es lo que se pretende en ese sentido.
– ¿Y la contraparte que pretende hacer con los terrenos?
La contraparte busca la tercera de buena fe, busca mancillar el nombre del señor Pflucker porque sacan estas publicaciones, hay denuncias por organización criminal justamente en base a estas publicaciones. Entonces, imagínense el perjuicio o el daño que se le hace a un empresario que viene a invertir al país con todas las de la ley, porque indican también que se desconoce de dónde vienen sus bienes, que supuestamente es de procedencia ilícita. La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) estuvo auditando al señor Pflucker y no han encontrado absolutamente nada, la Sunat audita tanto a él como a sus empresas y tampoco han encontrado absolutamente nada. Es una persona que se dedica a la minería, a hacer las cosas correctas, a invertir en el país, pagando todos los impuestos habidos y por haber y de la mano de la ley. Estos cuestionamientos o estas publicaciones de verdad que mancillan su nombre. Además, indican que mi cliente se dedica a la minería ilegal. Si fuese eso cierto, ya estaría denunciado. Dicen que compra lingotes o mineral. O sea, no sé de dónde sacan esas afirmaciones y de verdad que es atrevido, porque Willax, por casualidades del destino, me llamó hace días justamente por esto, porque hay una investigación en contra del señor Pflucker que es una investigación en reserva y lo primero que les dije es que a mí me extraña como una investigación en reserva está siendo investigada por ellos. Pero, al menos tuvieron la responsabilidad de llamarnos previamente para presentar un descargo antes de emitir esa publicación.
– ¿Qué relación tiene su defendido Jimmy Pflucker con la señora Victoria Gildred?
Es su apoderado, es una relación amical de años. Él ha vivido 26 años en Estados Unidos, o sea, conoce al señor Bill Albornoz que es hijo de la señora Gildred. Yo tengo una publicación y unos vídeos que la señora y sus hijos nos enviaron, pero ¿por qué yo tengo que explicarles a los medios o al Poder Judicial? Si dudan de mí, dudan de Registros Públicos, de Relaciones Exteriores, del Consulado, entonces que los emplacen para corroborar la autenticidad de esa señora o, si dicen que está fallecida no sería tan sencillo comunicarse con la Reniec acá en Perú o si es colombiana o es residente americana, en Estados Unidos y comprobarlo. Nosotros no tenemos que comprobarlo o hacer el trabajo que les compete a ustedes o al Ministerio Público, que está investigando estos hechos. Se investiga, lamentablemente, dos procesos, uno por lavado de activos y otra por organización criminal, basándose solo en la publicación de ustedes. Entonces, para que veas el perjuicio y nosotros hemos solicitado el retracto que hasta el día de hoy no lo hacen. Lo que sucede acá y lo que se tiene que hacer es retracto de parte de ustedes.
