Se inició debate para retiro de organismo internacional que protege a terroristas
En el actual Congreso se han presentado hasta 4 proyectos de ley para que el Perú se retire de la Convención Americana de Derechos Humanos. El último, fue sustentado el pasado martes
El congresista de Renovación Popular (RP), Jorge Montoya, sustentó, ante la Comisión de Constitución del Parlamento, su iniciativa legislativa para que el Perú denuncie a la Convención Americana de Derechos Humanos y, con ello, se retire de las competencias de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).
Para la misma sesión, estaba agendada también la sustentación de otros dos proyectos de ley que proponen lo mismo. Estos pertenecen a los congresistas Segundo Montalvo (Perú Libre) y Wilson Soto (Acción Popular).
Además de estos tres proyectos, en mayo de este año, el legislador Ilich López (no agrupado) presentó una iniciativa legislativa que propone la salida del Perú de la referida convención, el cual se mantiene en la agenda de la Comisión de Relacione Exteriores.
Al respecto, el congresista de Renovación Popular José Cueto reconoció que «efectivamente, la justicia en el Perú no funciona como uno quisiera», y que, por ello, el retiro del Perú de la Convención daría pie a mejorar el sistema de justicia nacional.
«Lo peor de todo es que la CIDH y la Corte IDH no es que hagan justicia para los peruanos. Normalmente – y yo soy testigo porque he trabajado dos años en la misión de la OEA (…) – nunca han sido favorables al país. En los últimos años, hemos ganado un solo caso. Todos los demás, y la gran mayoría, son de gente que ha cometido delitos contra el Estado (…), gente relacionada a grupos terroristas, subversivos, delincuentes», sostuvo.
En esa línea, citó «el ejemplo de la señora Berenson a la que le dieron plata y la sacaron, al señor Polay que ha ido allá también a esa Corte IDH (…) y a una serie de terroristas que han estado en esta situación que se dedican a tratar de usar la justicia».
«Lo que tenemos que hacer es mejorar nuestro sistema de justicia (…) La JNJ, en estos tres años, solo se ha dedicado a tratar de cubrir a la gente que estaba relacionada (…) a grupos de quienes se encargaron de armar esta junta (…), incumpliendo la Constitución, teniendo un miembro mayor a los 75 años», agregó.
