Por: Pablo Carranza
– ¿Considera que fue perjudicial el acuerdo que firmaron fiscales Rafael Vela y Domingo Pérez con Odebrecht?
Se ha evidenciado que estamos frente a un acuerdo para la corrupción eficaz, que favoreció evidentemente a la empresa y que ha sido de absoluto perjuicio para los intereses del Perú. Hoy, el balance es que los directivos de Odebrecht, ninguno, siquiera un día, estuvo en la comisaría y desde el punto de vista económico, pues ha sido un negocio absolutamente redondo para ellos. O sea, pagar una indemnización de US$ 650 millones en cómodas cuotas anuales frente al beneficio de haber podido vender sus activos, haber cobrado más de US$ 1,000 millones por diferentes conceptos y, además, estando por cobrar probablemente un dinero muy significativo que creo que son como US$ 1,200 millones producto de un arbitraje, evidencia pues que, desde el punto de vista económico, Odebrecht se la llevó todita. Entonces, esto merece no solamente una exhaustiva investigación del Congreso de la República, sino que ya ha debido merecer una investigación preliminar a cargo de la Fiscalía Anticorrupción, porque esto evidencia que ha habido un favorecimiento a la empresa más corrupta que ha pasado por el país, es evidente que este comportamiento delictivo pudo haber sido utilizado también al momento en que se negociaba y se firmó este acuerdo.
– ¿Cómo se explica que Odebrecht solo haya aceptado corrupción en cuatro obras en dicho acuerdo?
Ellos terminan reconociendo que han tenido participación con actividades corruptas en otras 13 obras más, pero los fiscales benevolentemente les permiten que, si acaso se descubriera actos de corrupción en las otras 13 obras que ellos llevaron adelante, pues iban a ir reconociendo de a pocos sus actividades delictivas y de esa manera el acuerdo se iba a dar de manera progresiva. Eso es una barbaridad. Yo no creo que haya negligencia por parte de los fiscales, de los procuradores y con la autorización del Poder Judicial. Creo que hay evidencia de que ha habido un ánimo de favorecer delictivamente a esta empresa. O sea, reconoces cuatro y te sometes para contribuir en estos cuatro y obtener el acuerdo colaboración, pero dices de refilón, hay 13 más, pero sobre esos temas ya vamos a ir viéndolo de a poquitos. Eso es una barbaridad. Primero, que legalmente no es viable porque el acuerdo se celebra con la persona natural o jurídica que reconoce su actividad delictiva en determinados hechos, pero acá los señores reconocen en cuatro obras y en las otras 13 obras, bueno, “sí y no”. Es decir, acá pues ha habido un ánimo de favorecer a Odebrecht en estos otros proyectos porque ellos dijeron: “Si los fiscales nos descubren, ampay, pero si no, bueno, pues la libramos”. Eso no está permitido por la ley y encierra en verdad un ánimo delictivo.
– ¿Hay algo ideológico detrás de todo esto o no?
Creo que lo que se buscaba con el acuerdo era obtener información que perjudicara o que buscara perjudicar a determinados sectores, que son contra quienes el Equipo Lava Jato terminó efectuando una serie de actos como detenciones preliminares, prisiones preventivas y, luego, investigaciones preparatorias, incautaciones, etcétera. Mientras, que respecto a actividades delictivas de la señora Susana Villarán, simple y llanamente, dejaron pasar por alto. Es decir, finalmente el acuerdo de colaboración sirvió para ajustar a unos y para beneficiar a otros. Hay una mezcla demoníaca de un interés político, de favorecer a algunos y perjudicar a otros y, sobre ello, perjudicando al país.
– ¿Qué opina de la separación del fiscal Rafael Vela Barba de la coordinación nacional de Fiscalías contra el lavado de activos?
Es una medida insuficiente. Yo creo que la participación de Vela como coordinador del equipo Lava Jato, que es donde se ha producido este latrocinio para el Perú, es razón suficiente para que no solo no sea coordinador de lavado de activos, sino que deje de ser coordinador en este equipo de fiscales que están a cargo de las investigaciones vinculadas a Odebrecht. Creo que no es una medida suficiente. Es una medida que finalmente le salva el pellejo a Vela y creo que esto es un ‘engañamuchachos’.
– ¿Cree que los fiscales Vela Barba y Domingo Pérez deberían ser denunciados penalmente?
Creo que la fiscal de la Nación Delia Espinoza debe iniciar diligencias preliminares y urgentes para poder evidenciar estos hechos de perjuicio para el país. La Fiscalía debe iniciar diligencias preliminares, reitero, a efecto de obtener mayores elementos de convicción, respecto a actividades ilícitas que pudieran haber estado en el entorno de la celebración y firma de este acuerdo, que yo lo he llamado Acuerdo para la Corrupción Eficaz de Odebrecht.
– ¿Amerita que vayan presos?
Evidentemente, las diligencias preliminares y luego la investigación preparatoria van a determinar elementos de convicción suficientes, indicios reveladores para poder abrirles proceso. Pero, cuando menos ya deberían tener un impedimento de salida del país y luego seguramente de algunos años de investigados, veamos a estos fiscales cumpliendo condena por este latrocinio que se ha cometido contra el Perú.
Interés político
“Acuerdo tenía mezcla demoníaca de interés político. Buscaba perjudicar a opositores, contra quienes dispusieron detenciones, incautaciones e investigaciones. Y a la par beneficiar a otros como Susana Villarán”, señaló Erasmo Reyna.
