El balance de su gestión es muy positiva para el Perú, afirma
Por: Pablo Carranza
– ¿Qué reacción tiene ante la muerte de una persona tan polémica como Alberto Fujimori?
Bueno, definitivamente, ya ahora es una figura histórica, y primero, ya no le pertenece a un grupo político, le pertenece a la historia del Perú. Su vida y su obra es parte del juicio de la historia.
– ¿Y ese juicio es más negativo que positivo o más positivo que negativo?
Para mí muy positivo, para mí muy positivo, pero para muchos otros será negativo. Para mí evidentemente porque, bueno, no soy parte independiente, yo he sido parlamentario de Alberto Fujimori. O sea, que definitivamente yo he sido una persona que ha tenido una cercanía a su proyecto en determinado momento de mi vida. Entonces, si es así es porque he evaluado positivamente su gobierno.
– ¿Cómo explicarle a un joven que nació en los años 2000 lo que fue Alberto Fujimori o lo que significó el gobierno de Alberto Fujimori?
Bueno, yo creo que lo que tiene que hacer es leer, pero no leer las teorías, sino leer las realidades e irse a preguntarle a todos los pueblos del Perú, si se acuerdan de otros presidentes o se acuerdan de Alberto Fujimori, y con eso es que él saque sus propias conclusiones.
– ¿Qué puede decir del autogolpe del año ’92?
Como le digo, yo lo apoyé. No tengo que valorarlo, yo digo lo que son los hechos, yo no tengo que hacer juicios de valor, eso lo hacen los historiadores. Yo lo apoyé y fui congresista suyo después. Por lo tanto, quiere decir que a pesar de que no es una situación cómoda, no es una situación agradable, no es un hecho ordinario, sino un hecho extraordinario, era en ese momento imprescindible para solucionar los problemas que el Perú tenía. Hay gente que piensa que no, yo pienso que sí.
– ¿Usted cree que el legado de Alberto Fujimori se vea trastocado por el hecho de que postuló al Senado japonés en su momento?
Bueno, no es agradable que haya postulado al Senado japonés. Hay cosas que no son agradables en la biografía de los grandes hombres. Hay partes oscuras que no gustan a todos, son sombras, pero las sombras son inmensamente menores que las luces.
– ¿Usted cree que el antifujimorismo crezca o se debilite, a partir de ahora?
Yo no tengo nada que decirles a las personas, solamente respetar su derecho a opinar diferente. El juicio que viene es el juicio de la historia. Ya no queda otro. Entonces, la discusión sobre él dejó de existir, ahora es solamente el juicio de los historiadores.
– ¿Es un deber de aquellas personas que creen en la libertad defender la Constitución del año 1993?
Bueno, a ver, la Constitución para muchísimos es realmente un verdadero instrumento político y económico positivo, para otros no. Algunos la defendemos, otros no lo defienden. Esas son opiniones.
– ¿Qué diferencias hay entre el país que encontró Alberto Fujimori en julio de 1990 con el país que dejó en el año 2000?
Bueno, mire usted los índices económicos. Mire usted los índices de pobreza. Mire usted los índices inflacionarios. Mire los índices de inseguridad. O sea, no hay un solo índice que no haya salido positivo. Entonces, como usted comprenderá, es matemáticamente positivo. Simplemente yo, como muchos peruanos, lamenta muchísimo este deceso, pero ya con una edad avanzada era una situación natural que se iba a proceder, que iba a ocurrir. Ya no va a poder postular a la presidencia como Keiko deseaba o proyectaba porque ha fallecido, porque ahora es difícil que alguien postule si ha fallecido.
