Por: Pablo Carranza

 

– ¿Qué lectura tiene sobre la ‘vacancia express’ de la expresidenta Dina Boluarte?

Número uno, si existe la causal de incapacidad moral, yo no sé cuál es. Ese procedimiento está estipulado dentro del reglamento del Congreso. El punto es, ¿cuál es la causal de incapacidad moral que habría suscitado ese procedimiento? Los procedimientos de incapacidad moral de vacancia que se habían planteado antes, el Congreso ya los había tramitado, por lo tanto, no podrían ser alegados bajo la vía expresa. Tendría que ser un procedimiento nuevo, una causal nueva. ¿Cuál es esa causal? Hasta ahora no sé de cuál se trata. Hay que esclarecer cuál es la causal para saber si está de acuerdo dentro del procedimiento expreso o no.

 

– Más allá del tema legal ¿qué opinión le merece la inestabilidad de sistema político peruano y que se pueda vacar sin más a un presidente?

Lo que se señala es que el sistema político peruano, desde el 2016 en que se produjo la elección entre PPK y Keiko Fujimori, a partir de ese momento se ha generado un sistema de inestabilidad política muy alta, probablemente uno de los sistemas más inestables del mundo.

 

– Valorando su gobierno, ¿estuvo bien vacada Dina Boluarte?

La vacancia es por incapacidad moral, no por incapacidad gubernativa. No se puede vacar a un presidente por incapacidad de gobierno. Eso no es constitucionalmente válido. Los mecanismos para hacer efectiva la incapacidad de un gobierno son la censura del Consejo de Ministros. A una persona no se le puede, por su incapacidad gubernativa o de gobierno, vacar. Esa no es una causal. Si hay una causal por incapacidad moral, se verificará, yo no sé cuál es, pero si la hay, pues está bien vacada. Pero, por motivo de gobierno no se puede, no es un mecanismo. La vacancia por incapacidad moral, no es un mecanismo para hacer efectivo una responsabilidad de carácter político gubernativo.

 

– ¿Cómo recuperar el prestigio y el respeto a la institución de la Presidencia de la República?

Eso es un tema muy serio que tienen los representantes de los partidos y de las fuerzas políticas, deben ponerse a estudiar cómo le van a devolver a los peruanos una jefatura del Ejecutivo seria, porque a lo largo de este tiempo le han venido socavando en defensa de sus intereses particulares. Eso es el resultado donde hemos llegado. Ahora, también es cierto que la señora Dina Boluarte ha jugado con fuego durante tres años. Ella no ha hecho más que cometer todos los errores, todos los días. Y el último fue que una vez que le habían censurado al ministro Santivañez, lo volvió a poner. O sea, realmente ella estaba retando al destino para ser destituida, o para que se le diera un «golpe de estado blanco», o como le quieran llamar, porque estaba cometiendo todos los errores y todo lo que se le decía que no hiciera, ella lo hacía. Entonces, llega un momento en que tampoco es una figura defendible. Ahora, esta señora era un incompetente, pero de eso nos dimos cuenta hace una semana. No, lo sabíamos el día que asumió la presidencia, pero los que hoy día salen como vacadores por la defensa del país, fueron los que la sostuvieron en contra de todos aquellos que dijimos en el año 2023 que había que hacer una salida ordenada de la señora, que había que convocar a elecciones anticipadas, que la señora debía ser solo una gobernante de transición, porque era una incapaz, gobernativamente, era una incapaz política. Y esos que hoy día salen a rasgarse las vestiduras, a decir que esto es insostenible, fueron los que la sostuvieron para perjuicio del país, fueron los que la sostuvieron para llevarnos a donde nos han llevado con la inseguridad. Entonces, hoy día, se ponen como salvadores, los culpables del problema. No vengan a hacerse aquí los santones.

 

– ¿Qué opinión tiene sobre el presidente José Jerí, a quien no se le conoce mayor experiencia en gestión pública?

Él es el Presidente del Congreso, encargado de la Presidencia. Él puede ser censurado como presidente del Poder Legislativo, y ser cambiado en cualquier momento. Él, en el fondo, es un presidente encargado de un Poder Ejecutivo precario. Él no tiene nada seguro. Los mismos que lo han puesto ahí, lo pueden sacar. Mañana le pueden quitar el piso y lo pueden sacar como hicieron con Manuel Merino, porque a Merino no lo sacó la calle, lo sacó quien lo puso ahí, la señora Fujimori y el señor Acuña. Que digan las cosas como son, porque cuando Merino estaba ahí, la señora Fujimori y el señor Acuña dijeron que iban a votar por una censura de él como presidente del Congreso. No fue la calle la que lo sacó, fueron sus aliados. O sea, que los aliados que hoy día tiene, mañana lo pueden sacar. Y eso es lo que esos aliados querían, sacando a la que era su títere anterior, pero esa títere era una títere vicepresidenta. Ahora este es un títere que pueden sacar en cualquier momento, en cualquier instante, con solamente una moción de censura y 67 votos. Lo tienen agarrado del cuello.

 

– ¿Le preocupa que solo tenga 38 años de edad?

Perdón, tenía 38 años y le entregaron la presidencia al Congreso. ¿O acaso los que votaron para hacerlo presidente del Congreso, no sabían que podía terminar siendo el encargado de la Presidencia de la República? O, ¿usted me va a decir a mí, que 108 votos se consiguen en un día? Pedro Castillo dio un golpe de estado y lo sacaron con 104 votos. Y con Dina Boluarte, de un día para otro, se consiguieron 108 votos. ¿Me va a decir usted que eso no estaba organizado?, ¿que eso no estaba conversado? Por favor, eso estaba totalmente organizado mucho antes y solo estaban a la espera del momento oportuno.