Por: Pablo Carranza
– ¿Qué expectativas tiene de la nueva legislatura en el Congreso?
Bueno, en lo que respecta a la Comisión de Constitución, nuestra prioridad son las normas electorales. Precisamente, en la comisión vamos a ver varios temas, entre otros, el de la posibilidad del voto electrónico para peruanos en el extranjero y para policías, militares, bomberos, etcétera. También vamos a ver algunas propuestas que hay del JNE sobre las decisiones que toma y cómo esas decisiones se convierten en jurisprudencia, y también tenemos, por ejemplo, la propuesta del congresista Alejandro Muñante para postergar las elecciones primarias en los partidos y, por último, tenemos un proyecto de la congresista Martha Moyano sobre el plazo de cierre del padrón del RENIEC para postergarlo. En fin, hay varias propuestas electorales que son urgentes, que tienen que aprobarse tanto en la comisión como en el Pleno, de ser el caso, antes del 12 de abril, que se convocan las elecciones.
– ¿Cómo lidiar con los intereses partidarios?
Es inevitable que haya esos lobbies partidarios, sobre todo en un Congreso tan fragmentado, pero espero que se pueda llegar a ciertos consensos para aprobar las normas básicas que se requieren. Por ejemplo, hay que aprobar una norma para el recuento de votos. Ahora se ha aprobado que la ONPE va a guardar durante 90 días las cédulas electorales y se necesita precisar eso. Hay una discusión entre ONPE y el JNE sobre quién va a hacer el recuento en caso de que sea necesario. Esas son las normas básicas que necesitamos antes del 12 de abril.
– Con respecto a temas como la extinción de dominio ¿habrá novedades?
La incautación de bienes, que es la realidad, la extinción de dominio está aprobada en primera votación y hemos visto cómo muchos abogados, como Enrique Ghersi, Humberto Abanto, César Nakazaki y Aníbal Quiroga, se han pronunciado en contra de lo que hay ahora y a favor de la modificación que está realizando el Congreso. También hay un artículo de Ricardo Uceda en El Comercio, al respecto. Yo creo que eso es indispensable porque el Poder Judicial y la Fiscalía abusan de la norma vigente para quitarle propiedades a personas sin que hayan sido condenadas y después no se las devuelven nunca. O sea, los acusados tienen que probar su inocencia y no al revés. Entonces, yo creo que esta norma que está para la segunda votación en el Congreso debería aprobarse, a pesar de la campaña que hay de la Fiscalía y del Poder Judicial contra ella. Es una campaña de toda la mafia ‘caviar’.
– ¿Considera que podrán esclarecerse temas, como la presunta red de prostitución, el club de esparcimiento que quieren hacer los trabajadores del Congreso o también los trabajadores fantasmas que habría?
Bueno, claro que sí. Lo de la red de prostitución en el Congreso fue un invento que ha tenido mucho éxito desde el punto de vista de los medios de comunicación, pero ya han pasado varios meses y no hay absolutamente nada, y ninguna evidencia de eso. Pero, desgraciadamente algunos congresistas para obtener popularidad se subieron al carro y mintieron descaradamente haciendo afirmaciones que no tenían ningún sustento. Eso ya, prácticamente ha desaparecido de los medios porque no hay ninguna evidencia, pero ya fue usado por toda la mafia ‘caviar’ para continuar desacreditando al Congreso.
– ¿Usted qué opina del enfrentamiento que hay entre el Ministerio del Interior y el Ministerio Público?
Bueno, yo ya he denunciado constitucionalmente a la Fiscal de la Nación y a toda la Junta de Fiscales Supremos por el mismo asunto que está denunciando ahora el Ministerio del Interior, es decir, la ley que devuelve la investigación preliminar a la Policía que el Ministerio Público la ha venido desacatando. Por eso junto con el congresista José Cueto y el congresista Azurín hemos denunciado constitucionalmente a todos los Fiscales Supremos que están incursos en esta violación.
