Por emitir pronunciamiento a favor de Delia Espinoza y en contra de su elección como titular del Ministerio Público
El fiscal Tomás Aladino Gálvez Villegas defendió su reciente elección como fiscal de la nación para el periodo 2026–2029. En una reciente entrevista, respondió con dureza al comunicado del Colegio de Abogados de Lima (CAL) que cuestiona su legitimidad y atribuyó el documento a intereses políticos más que jurídicos.
“El decano del CAL, Raúl Canelo, ha tomado una posición no jurídica sino política, y desgraciadamente está manejando al Colegio políticamente. Se le ocurre cualquier cosa y cree que eso es el derecho. Ese comunicado parece escrito por un analfabeto jurídico, habla disparates, tiene un contenido que da pena. Me da pena que el doctor Raúl Canelo, en este momento, haya llegado a un nivel de degradación jurídica como en el que está”, mencionó.
Insistió que el comunicado “es una vergüenza para los abogados” se mostró sorprendido ante la actitud del decano, al asegurar que, en el pasado, fueron cercanos. “Él ha sido relativamente mi amigo […], yo no sé qué le pasó en el camino. Es más, yo lo apoyé para su elección [como decano]”, enfatizó.
Respecto a los argumentos expuestos en el pronunciamiento del CAL, aclaró que la Junta de Fiscales Supremos actuó conforme a una resolución firme de destitución dictada por la Junta Nacional de Justicia (JNJ) contra la exfiscal de la Nación, Delia Espinoza.
“Lo que dice [el comunicado] es que nosotros no debíamos nombrar como JFS al fiscal de la nación porque, supuestamente, en el proceso en que sacan a Delia Espinoza hay irregularidades. Ese es otro tema. Nosotros nos regimos por la resolución que la destituye y por el acuerdo de junta que rechaza su reconsideración. Ahí hay una resolución de destitución firme y eso es lo que produce efectos y, en función de eso, hemos trabajado”, explicó.
Cabe señalar que en un pronunciamiento político y no jurídico el Colegio de Abogados de Lima emitió un comunicado en el que cuestionó duramente la elección de Tomás Gálvez como fiscal de la nación. El gremio advirtió que el proceso se desarrolló en un contexto inusual, donde varios candidatos, incluyendo a Gálvez, enfrentan investigaciones o serios cuestionamientos legales. La institución resaltó que la postulación y designación de fiscales supremos investigados no tiene precedentes en la historia reciente del Ministerio Público.
El pronunciamiento también criticó el contexto de la salida de Delia Espinoza de la jefatura del Ministerio Público. Según el CAL, su destitución fue “ilegal, arbitraria e inconstitucional” y se enmarca en una serie de decisiones que, a su juicio, afectan la estabilidad institucional. Además, el gremio alertó sobre el posible uso indebido de mecanismos disciplinarios para remover o sancionar magistrados, advirtiendo sobre el “eventual abuso de poder”.
