Ahora dice que no representa un revés para el Ministerio Público.
El fiscal coordinador del Equipo Especial para el caso Lava Jato, Rafael Vela, aseguró que están expectantes ante la casación con la que Keiko Fujimori busca revertir la prisión preventiva que afronta por el caso Odebrecht y precisó que una eventual libertad de la lideresa de Fuerza Popular no representaría un revés para la Fiscalía.
El fiscal comentó que el Ministerio Público está sometido a la legalidad y que al revisar la casación el próximo 24 de julio, la Corte Suprema está analizando la decisión judicial. Expresó confianza en el trabajo que realizaron y recordó que el fallo ha sido respaldado en doble instancia.
“No (representaría un revés) porque en realidad lo que se está examinando es la decisión judicial. Estamos expectantes ante el fallo judicial y no nos podemos proyectar sino a entender que estamos plenamente conscientes del trabajo que hemos hecho y que ha recibido en una doble instancia el amparo de los jueces correspondientes”, dijo.
En esa línea, explicó que actualmente el 70% de los investigados en el caso de Keiko Fuijimori están con libertad y que el Poder Judicial solo dictó medidas restrictivas para aquellos que consideró tienen causa probable grave respecto de las imputaciones que realizó el Ministerio Público.
“En el caso de la señora Fujimori yo diría que el 70% de los investigados está en libertad. En realidad están privados de su libertad un grupo que estima la propia adjudicatura que tiene la causa probable grave desde el punto de vista de la entidad de los cargos y la obstrucción a la justicia”, dijo.
Vela Barba consideró también que el rechazo de la Corte Suprema a la inhibición del juez supremo Jorge Castañeda para no ver la casación presentada por la defensa de Fujimori responde netamente a una decisión del Poder Judicial de no amparar la inhibición del magistrado.
“El Poder Judicial decide bajo la independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional si debe amparar o no estas (la inhibición). A partir de ello, nosotros estamos expectantes a que la decisión corresponda al entendimiento que tengan los jueces supremos de un asunto que está definido en dos instancias en el Poder Judicial y que, desde nuestra perspectiva, está suficientemente argumentada como decisión”, dijo.
ARGUMENTOS
La abogada de Keiko Fujimori, Giulliana Loza, expresó su confianza en que el recurso de casación presentado contra la prisión preventiva de la lideresa de Fuerza Popular será declarado procedente y su defendida recuperará su libertad.
«Confiamos en la solidez y en los argumentos fuertes y contundentes para que Keiko pueda recuperar su libertad», exclamó.
«Vamos a fundamentar los argumentos por los cuales consideramos que la prisión preventiva por 36 meses que viene padeciendo injustamente debe ser revocada. No existen argumentos jurídicos para mantenerla en prisión», dijo.
CELERIDAD
Por su parte, el congresista Miguel Torres (Fuerza Popular) saludó que la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema haya fijado para el próximo miércoles 24 de julio la audiencia pública para revisar el recurso de casación de Keiko Fujimori, con el cual busca revertir la orden de prisión preventiva en su contra.
Indicó que -como agrupación- no están preocupados en qué juez estará a cargo de analizar el caso, en referencia al rechazo del tribunal a la inhibición presentada por el juez Jorge Castañeda, tras la difusión de unos audios en los que realiza coordinaciones con el exjuez supremo César Hinostroza.
“Nosotros no estamos pensando en qué juez es el que va a resolver, es un colegiado; entiendo que se requieren cuatro de los cinco votos para tomar una decisión al respecto. Enhorabuena que esté fijada la fecha”, afirmó.
Miguel Torres, además, señaló que Keiko Fujimori «tiene derecho» a que se analice su causa “con la inmediatez que corresponde” para definir su situación.
“Creo que llegamos a un momento en el cual necesitamos entender que todo ciudadano -político o no- tiene derecho a que se analice su causa con la inmediatez que corresponde y poder definir si puede salir en libertad o no”, dijo.
