A raíz de nuevas versiones de un colaborador eficaz
La Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia tiene en sus manos la decisión de aprobar o desestimar, nuevamente, el pedido de extradición de España al Perú del investigado por el caso Cuellos Blancos del Puerto, César Hinostroza Pariachi.
El Ministerio Público insistió por la mañana de ayer lunes su solicitud sobre la base de uno de los incidentes relacionados al exmagistrado: el presunto favorecimiento de Hinostroza al empresario Salvador Ricci en 2015 a cambio de cenas en el restaurante Al Asador, entregas de vinos, canastas navideñas y otros regalos para verse beneficiado en un proceso judicial mediante la designación de la jueza supernumeraria Ana Zapata Huertas.
Por este hecho, la Primera Fiscalía Suprema Transitoria Anticorrupción que dirige Jesús Fernández Alarcón le imputó a César Hinostroza el delito de cohecho pasivo específico. La extradición apunta a su retorno al Perú solo por este ilícito, y es distinto al que se tramita en España, pues abarca otros delitos como tráfico de influencias, negociación incompatible y patrocinio ilegal.
RECHAZO
No obstante, el 8 de enero de 2021 último, el juez supremo Hugo Núñez Julca rechazó que el cuaderno de extradición ya formado siga su curso puesto que en ese caso “el investigado no es reo contumaz, solo tiene comparecencia simple por el momento”.
El exjues supremo Hinostroza, cabe precisar, participó desde España en la audiencia indicando que “la presunta cena para desginar a una jueza en el 2015 es un invento del colaborador eficaz. No soy ni ausente ni reo contumaz”.
“Soy el primer interesado en descubrir la patraña de esta información del colaborador eficaz. tengo información muy confidencial de que están ofreciendo impunidad con una pena muy atenuada a cambio de mentir”, finalizó durante la sesión por el caso Cuellos Blancos del Puerto.
