Quienes impulsan voto viciado como Jorge Nieto, buscan quedar bien con la izquierda extremista sin votar por ella, señana excanciller Francisco Tudela

 

Valeria Ponce

Francisco Tudela van Breugel-Douglas, abogado, diplomático y excanciller de la República. Con una larga trayectoria en política exterior y derecho constitucional, advierte sobre los riesgos del voto viciado y nulo de cara a las elecciones generales de 2026, y hace un llamado directo a los peruanos a no eludir su responsabilidad cívica.

 

– Puede explicarnos, en términos concretos, ¿cómo beneficia el voto viciado o el voto blanco a candidatos de izquierda como Roberto Sánchez?

El voto viciado y en blanco se diferencia de los votos a favor de uno u otro candidato, pero favorece al ganador, pues de haberse emitido correctamente – aún en un porcentaje reducido -, a favor del que queda en segundo lugar, hubiese podido favorecerlo y hacerlo ganador. En realidad, el voto viciado refleja cobardía moral y el voto en blanco ignorancia e irresponsabilidad, al igual que los ausentes que no van a cumplir su deber cívico.

 

– ¿Qué porcentaje de votos nulos o en blanco podría ser decisivo para la izquierda en las elecciones?

Pienso que la extrema izquierda de Sánchez podría pasar a ganador con un 18% de votos nulos o viciados.

 

– Hay quienes dicen que votar viciado es un acto de protesta legítima. ¿Qué les respondería a esos ciudadanos?

El voto viciado sabotea el deber ciudadano de elegir a un presidente y es moralmente vil, pues busca perjudicar a un candidato, quedando bien con el otro. Es un voto cobarde.

 

– Existe algún precedente en Perú o en Latinoamérica donde el voto de protesta o voto nulo terminó favoreciendo al candidato más radical?

No ha favorecido a un candidato extremista, pero en Guatemala, en la primera vuelta de las elecciones presidenciales del 2023, el voto blanco o viciado fue 17,4%, lo que permitió la victoria de Sandra Torres, candidata de centro derecha.

 

– Jorge Nieto y otros candidatos han anunciado públicamente que votarán viciado. ¿Cómo califica usted esa postura desde el punto de vista político y ético?

Políticamente, como una posición de no compromiso con el Perú, y, moralmente como un acto de poltronería moral para quedar bien con la izquierda extremista sin votar por ella. Mejor votar por Sánchez, para ser un auténtico y veraz izquierdista.

 

– ¿Qué le diría usted a un ciudadano que está tentado a votar viciado por frustración o desencanto?

Le diría que no tiene derecho a que la debilidad de su estado anímico lo haga huir de tomar una decisión útil y necesaria para su patria.

 

– ¿Cuál es su lectura del escenario político actual a pocos días de la segunda vuelta electoral?

Creo que la segunda vuelta va a ser muy reñida y quién gane lo hará por un estrecho margen.

 

– ¿Qué candidato representa hoy la mejor alternativa?

Roberto Sánchez no es una verdadera opción para el Perú, pues representa un modelo político -el marxismo- fracasado, que es pura retórica; que fracasó en la URSS y sus satélites; así mismo, ese sistema es una máquina cínica de control social de la élite comunista en China, Vietnam y Corea del Norte y representa la pobreza y la hambruna del pueblo en Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia. El socialismo no es una alternativa política; es un sistema caduco que sólo sirve para enriquecer a sus jefes. Es puro nihilismo y corrupción.

 

– ¿Es esta elección, en su opinión, la más importante de las últimas décadas para definir el destino del Perú?

Esta es la elección más importante del siglo XXI. Después de una década perdida, de experiencias como la de los 80, del golpe de Castillo, aquí se juega todo nuestro futuro.

 

– ¿Qué le pediría usted, de manera directa, a los peruanos indecisos que aún no saben por quién votar?

Creo que los indecisos deben votar por una opción positiva y posible de cambio. Desde el 2011, el Perú va a la deriva y agoniza por la gestión corrupta e invasiva de caviares y extremistas. Creo que la mejor opción es la que preserva la Constitución y el estado de derecho, no la que quiere hacer experimentos anacrónicos con el Perú. Debemos defender nuestras vinculaciones con el mundo desarrollado, con las fuentes de cultura, capital e innovación más avanzadas. Es imperativo reiniciar el Perú

 

– ¿Qué define mejor las dos opciones que tiene el Perú en estas elecciones?

Es la disyuntiva entre supervivencia o caos.