Jorge Montoya dice que pedro castillo es incendiario al autoproclamarse ganador
Por Roberto Sánchez R.
El almirante (r) Jorge Montoya, congresista electo por Renovación Popular, manifestó en charla con LA RAZÓN que las huestes de izquierda lo tildan de sedicioso por haber dicho que lo más prudente es convocar a una segunda elección. Montoya pidió al Jurado Nacional de Elecciones (JNE), dentro del uso de sus facultades y autonomía, que lleve a cabo una nueva segunda vuelta electoral.
¿Qué opina de que el candidato Pedro Castillo se haya autoproclamado ganador de la segunda vuelta cuando aún no está todo dicho?
Pedro Castillo se ha dirigido como presidente electo ante sus seguidores. Es un gesto muy peligroso y hasta incendiario en el contexto actual, porque podría generarse una confrontación en el supuesto que el resultado final cambie. Esas acciones son las que condenamos, porque hay que ser respetuosos de las normas y esperar que las instituciones se pronuncien antes de festejar. Se trata de un acto irresponsable, porque antes debió pedir paz y tranquilidad a sus seguidores e instarlos a esperar el resultado final.
¿De ser proclamado el candidato Pedro Castillo por el JNE, podría ser deslegitimado por la otra mitad de peruanos que no votó por él?
Convocar a nuevas elecciones en nueva es lo más prudente. La legitimidad del futuro gobernante sería nula ante tantas irregularidades observadas en el proceso electoral. De otra manera, un eventual régimen tendría frágil gobernabilidad y escasa estabilidad. Tenemos la experiencia de anteriores elecciones, cuando la legitimidad estuvo en duda, donde el presidente proclamado pierde fuerza y pierde toda posibilidad de mandato adecuado en su gobierno. Ante ello, es mejor tomar una decisión que satisfaga a todo el pueblo peruano.
¿Qué opina cuando se cuestiona la postura política de congresistas que, como usted, han sido altos mando de la FF.AA?
Se trata de un mero afán por silenciarnos, por cortar la libertad de expresión. Qué finalidad puede tener una crítica o la opinión de un colegiado que no tiene nada que ver con el gobierno y, al contrario, está emitiendo una opinión imparcial. No estoy levantando, ni incitando a desconocer los resultados. Estoy pidiendo lo más prudente a los responsables del sistema electoral, para que hagan una nueva segunda vuelta. Me causa mucha sorpresa que gente capaz diga que estoy haciendo sedición. La sedición es un levantamiento armado, está en el Código Penal y establecido al pie de la letra.
¿Cómo ve la situación en la que está entrampado el Jurado Nacional de Elecciones, por su presunta parcialidad con la izquierda?
Tenemos a un presidente del JNE –Salas Arenas– muy comprometido con la izquierda y que ha cometido muchas faltas durante el desarrollo del proceso. La primera, cuando permitieron que Martín Vizcarra ingrese a la contienda electoral, habiendo sido presidente de la República, sin retirarse del cargo en el periodo que le piden a cualquier empleado público. Es una mochila pesada la del titular del JNE. La última fue el cambio de horario de atención para los reclamos que están presentando. Hay serios casos de irregularidad que tienen que ser investigados.
¿Qué opinión le merece la encuesta que destaca que el 62.02% de peruanos quieren nuevas elecciones?
Mi posición se basa precisamente en el resultado de esa encuesta nacional, que revela que casi la totalidad de la población del país quiere nuevas elecciones, lo que revela que hay un alto grado de desconfianza por parte del electorado peruano y deja en claro que existe la percepción de que este proceso electoral ha estado muy mal llevado.
¿Cuál sería la salida más salomónica para que se acaben los odios, las suspicacias y los enfrentamientos?
En La República sacaron en primera página señalando que estoy llamando a la sedición. Veo que quieren silenciarnos. Están generando un colectivo para denunciarme en la Fiscalía, cuando más del 70% de los peruanos cree que las elecciones no se han llevado de manera transparente. Y tienen razón, porque lo han vivido. Nadie tiene la certeza que su voto haya sido valorado como tal. Hay evidencias claras de manipulación de urnas a lo largo de todo el país. Los “caviares” y los izquierdistas están tratando que callarnos, tratando de atemorizarnos, que es algo que no va a suceder.
Da la impresión de que la palabra fraude habría sido vetada, porque supone tener pruebas.
No quiero usar la palabra fraude, porque se necesitan pruebas indiciarias para ello. Pero hay irregularidades sistemáticas que se pueden configurar de otra forma. Eso permite al JNE tomar decisiones de carácter político en protección del voto y del derecho a la libre expresión de la voluntad del pueblo, violentada por estas irregularidades. El JNE es el que tiene la facultad y autonomía para tomar la decisión de una nueva elección
