Comunistas sufren nueva derrota

 

El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) resolvió 32 expedientes de apelación relacionados con la segunda vuelta presidencial de las Elecciones Generales 2026. La mayoría de los recursos, que buscaban la nulidad de mesas de sufragio, fueron declarados infundados. | JNE TV

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) rechazó los recursos de apelación presentados por Juntos por el Perú, con los que la organización política buscaba anular los resultados de mesas de sufragio en Lima y en el extranjero correspondientes a la segunda vuelta de las Elecciones Generales 2026. La decisión representa un revés para el candidato presidencial Roberto Sánchez, quien había denunciado presuntas irregularidades durante el proceso electoral.

Durante una audiencia pública virtual, el pleno del máximo órgano electoral resolvió 32 recursos de apelación relacionados con solicitudes de nulidad de mesas de votación y actas observadas. En el caso de los pedidos que involucraban a Lima Metropolitana y a mesas de sufragio de peruanos residentes en el exterior, el sentido del voto fue declarar infundadas las apelaciones.

Con este pronunciamiento, el JNE confirmó lo resuelto previamente por los Jurados Electorales Especiales respecto a las solicitudes de nulidad promovidas por la agrupación política. Al tratarse de resoluciones emitidas en segunda y última instancia, ya no existe posibilidad de presentar nuevas apelaciones sobre estos casos.

 

SIN SUSTENTO

Entre los expedientes revisados figuraban los recursos que buscaban dejar sin efecto los resultados de más de 1.700 mesas de sufragio en Lima Metropolitana y 647 mesas correspondientes a peruanos residentes en el extranjero. Estas solicitudes habían sido presentadas por Juntos por el Perú como parte de sus cuestionamientos al proceso electoral.

Asimismo, el pleno evaluó apelaciones relacionadas con actas observadas provenientes de distintas circunscripciones del país y del extranjero. De acuerdo con el sentido del voto publicado por el organismo electoral, la mayoría de estos recursos también fueron declarados infundados.

Solo dos expedientes vinculados a Europa registraron un resultado distinto. Uno de ellos quedó pendiente de resolución, mientras que otro fue declarado fundado en parte, según la información difundida por el Jurado Nacional de Elecciones al término de la audiencia pública.

Las decisiones adoptadas por el JNE forman parte de la etapa final de revisión de controversias derivadas de la segunda vuelta presidencial. Conforme a la legislación electoral, el organismo resuelve en última instancia los recursos de apelación presentados contra las resoluciones emitidas por los Jurados Electorales Especiales.

 

PAPELÓN

Juntos por el Perú hizo un completo ridículo al tratar de sustentar ante el Pleno del JNE.

Para ello, los comunistas arguyeron un supuesto “fraude”, pero al ser inquiridos por los magistrados, admitieron que no tienen ninguna prueba de ello.

Sobre las mesas en Lima, el magistrado Gunther Gonzáles Barrón preguntó a Juntos por el Perú cuál es la causal por la que piden la nulidad de mesas. Los abogados del partido de Roberto Sánchez, Roy Mendoza y Marco Zevallos, dijeron que era fraude.

“¿Y quiénes son los autores de ese fraude? Porque el fraude no se podría cometer solo. ¿Quiénes son los autores?”, preguntó Gonzáles. Mendoza no contestó la pregunta, sino que dijo que se trata de una “hipótesis” y que “a partir de los informes de fiscalización podríamos de repente esclarecer el panorama”. “Se requiere mayores elementos que estamos seguros que con la actuación de oficio del Jurado Nacional de Elecciones podría determinarse o desestimarse”, agregó.

La magistrada Martha Maisch Molina fue directa y preguntó si se había presentado algún medio probatorio, a lo que el abogado de Juntos por el Perú reconoció nuevamente que “no”.

Otro punto de debate fue qué entiende Juntos por el Perú como una valija diplomática. Según Marco Zevallos, debido a que no se usaron valijas diplomáticas se habría roto la cadena de custodia del material electoral.

El presidente del JNE, Roberto Burneo, que la Convención de Viena define una valija diplomática es “sellada por el organismo consular” y que no hay una “forma específica”.

El magistrado precisó que estos envíos se encuentran sellados para impedir estrictamente que sean inspeccionados o abiertos por el personal de las aduanas.