Por: Pablo Carranza
– ¿Cómo ve que el Congreso restituyera la ley de detención preliminar en el caso de no flagrancia?
Era algo que tenía que hacerse, pero no ha terminado el capítulo. Esto requiere hacer algunas modificaciones que permitan que se maneje con mayor sensibilidad el sistema. Tal como está, cualquiera puede ser detenido por cualquier cosa sin fundamentos, prácticamente. Tiene que ponerse alguna restricción y para eso habría que trabajar otro proyecto de ley. Es un tema muy técnico, no quiero hablar porque podríamos confundir y estarían atacando que estamos en contra de la ley y no es así.
– ¿Se puede garantizar que el Congreso legisla a favor de los intereses de la población y no se pretende favorecer al crimen organizado?
Lo que sucede es que el Congreso legisla en función a los intereses de la gran mayoría de peruanos, pero lamentablemente tenemos una Fiscalía de la Nación que ha iniciado una campaña contra el Congreso llena de mentiras y exageraciones, y distorsionando la realidad. Eso está confundiendo a la población, por eso le digo que no le puedo explicar qué cosas tenemos que hacer ahí. Este proyecto de ley que se ha aprobado, es necesario hacerlo porque la población estaba intranquila, no porque sea una buena norma. Esto tiene que ser reajustado, no puede quedar tal como está porque no ofrece garantías de libertad de movimiento a cualquier peruano.
– Respecto al juicio de Pedro Castillo ¿considera que está haciendo una defensa política en un juicio sobre rebelión?
Está tratando de jugar con las leyes, pero todos lo tenemos claro, lo que ha hecho él es un golpe de Estado y eso está en el Código Penal. No es un tema político, es un tema de subversión, de sedición y muy grave que tiene que ser visto de esa forma.
– ¿Cuánto daño le pudo hacer al país Pedro Castillo con el golpe de Estado?
Muchísimo, hubiera sido un daño terrible. Si así nomás se generaron serios problemas. La revuelta que hubo después fue promovida por ellos porque trataron de recuperar su poder. Por suerte hubo un buen manejo del tema y se evitó que se tomaran las ciudades del sur como pensaban hacerlo.
– ¿Cuán implicados están los exjefes de gabinete Betssy Chávez y Aníbal Torres y el exministro del Interior, Willy Huerta?
No tengo el conocimiento exacto de qué cosa han hecho, pero es obvio que no estaba solo Pedro Castillo. Tenía que haber trabajado con sus ministros. Así que no me sorprende que estén siendo involucrados en el tema.
– ¿Qué le parece que Pedro Castillo no haya mostrado arrepentimiento por lo que hizo, argumentando que era algo que quería la gente?
Él es un subversivo que está buscando cómo salir del problema en que se ha metido con el único pensamiento que sabe y que tiene, que no es un pensamiento demócrata. Lamentablemente, el pueblo lo escogió como presidente por llevar la contra, me imagino, a los otros y se equivocaron.
– ¿Le parece justa la condena de 34 años de prisión que pide la Fiscalía?
Sí, me parece justo porque es una falta gravísima que iba a atentar contra el futuro del Perú. O sea, si hubiera sucedido, imagínese cómo se haríamos. Nos hubiésemos convertido en una dictadura tipo Venezuela, en una dictadura completa, con las inversiones extranjeras alejándose del país, paralizándose el trabajo, quitándole la posibilidad de sobrevivir a los emprendedores. Hubiera sido terrible, terrible.
– ¿Cómo recuerda ese 7 de diciembre del 2022?
En el Congreso tomamos acciones de reacción rápida, o sea, no hubo mayor problema. Se tomaron las acciones que correspondían y la gente que estaba comprometida hizo todo lo que correspondía y permitió realizar la asamblea que teníamos prevista para la vacancia de él, justamente y se cumplió con los objetivos.
((APUNTE))
Reforma
“La ley de detención preliminar en caso de no flagrancia no puede quedar tal como está, porque no ofrece garantías de libertad de movimiento a cualquier peruano”, señaló.
