More

    La composición del JNE seguirá mutilado

    Advirtió William Contreras, fuerte candidato a Decano del CAL

    Ante la incertidumbre de la elección del representante del Colegio de Abogados de Lima (CAL), para completar la composición del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), por diversos cuestionamientos al Comité Electoral de dicho Colegio, frente a la falta de probidad para conducir el proceso electoral con neutralidad y sobre todo respetando elementales derechos fundamentales que vienen siendo trasgredidas desde su convocatoria, vician este proceso y es incierto un legítimo proceso electoral.

    Así lo señaló el Abogado William Contreras, candidato a Decano del CAL, cuyo proceso se encuentra en suspenso aún.

    Por ello, los actuales candidatos para representar al gremio ante el JNE no tienen la credencial democrática para representar a una de las instituciones más importantes de la sociedad civil, tan venida a menos durante los últimos años, por cuanto se han sometido a este juego ilegitimo, arbitrario, discriminatorio e ilegal, señaló.

    Este Comité Electoral (CE), desde ya, no es el llamado para conducir el mencionado proceso, puesto que su mandato caducó y en virtud a una resolución judicial sólo deben conducir para elegir a la Junta Directiva, Junta de Vigilancia y Delegados cuyo proceso quedó trunca como consecuencia de una medida cautelar.

    INDIGNO

    Quienes participan en este proceso indigno e ilegal, están descalificados moralmente para representar a la abogacía en temas tan complejos que compete resolver al JNE al avalar este hediondo proceso que mella una vez más el nombre de la ilustre orden y hoy ad portas de las próximas elecciones generales, donde el voto del representante del CAL se hace necesario para superar y resolver el tema de las votaciones respecto a la justicia electoral en curso y pendientes en el JNE.

    De allí que si tienen algo de decencia deben renunciar en forma inmediata, remarcó el Abogado William Contreras.

    Advirtió William Contreras, fuerte candidato a Decano del CAL

    Ante la incertidumbre de la elección del representante del Colegio de Abogados de Lima (CAL), para completar la composición del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), por diversos cuestionamientos al Comité Electoral de dicho Colegio, frente a la falta de probidad para conducir el proceso electoral con neutralidad y sobre todo respetando elementales derechos fundamentales que vienen siendo trasgredidas desde su convocatoria, vician este proceso y es incierto un legítimo proceso electoral.

    Así lo señaló el Abogado William Contreras, candidato a Decano del CAL, cuyo proceso se encuentra en suspenso aún.

    Por ello, los actuales candidatos para representar al gremio ante el JNE no tienen la credencial democrática para representar a una de las instituciones más importantes de la sociedad civil, tan venida a menos durante los últimos años, por cuanto se han sometido a este juego ilegitimo, arbitrario, discriminatorio e ilegal, señaló.

    Este Comité Electoral (CE), desde ya, no es el llamado para conducir el mencionado proceso, puesto que su mandato caducó y en virtud a una resolución judicial sólo deben conducir para elegir a la Junta Directiva, Junta de Vigilancia y Delegados cuyo proceso quedó trunca como consecuencia de una medida cautelar.

    INDIGNO

    Quienes participan en este proceso indigno e ilegal, están descalificados moralmente para representar a la abogacía en temas tan complejos que compete resolver al JNE al avalar este hediondo proceso que mella una vez más el nombre de la ilustre orden y hoy ad portas de las próximas elecciones generales, donde el voto del representante del CAL se hace necesario para superar y resolver el tema de las votaciones respecto a la justicia electoral en curso y pendientes en el JNE.

    De allí que si tienen algo de decencia deben renunciar en forma inmediata, remarcó el Abogado William Contreras.

    Más recientes