More

    Lamas Puccio: Existía un riesgo de fuga de Vizcarra hacia Bolivia

    Por eso es necesario impedir su salida del país, señala

    El abogado penalista Luis Lamas Puccio consideró que el pedido de impedimento de salida del país por 18 meses en contra el ex presidente Martín Vizcarra es oportuna, porque si hay un juez que ha ordenado esta medida restrictiva se debe a que existe un peligro de fuga, como por ejemplo a Bolivia donde no se necesita el pasaporte diplomático.

    El penalista señaló que la Fiscalía hace tiempo debió pedir impedimento de salida y formalizar una investigación preparatoria para pedir prisión preventiva contra Vizcarra, porque hay indicios graves de corrupción en los casos de Obrainsa e ICCGSA que se le siguen, que tienen larga data y que no son de ahora como se señala en fuentes periodísticas.

    “La entrega de su pasaporte diplomático es un ardid político, porque para salir a Bolivia no se requiere pasaporte, únicamente tu DNI. La fiscalía no sólo ha debido impedir que salga del país, sino también pedir la prisión preventiva, pero no lo hace. Si el impedimento ha sido ordenado por un juez debe cumplirse”, comentó.

    Lamas Puccio sugirió que se oficie a la Superintendencia Nacional Migraciones para que se maneje un sistema de alerta en todas las fronteras del país para que se disponga que esta persona no pueda salir del país, por pedido expreso de la Fiscalía Anticorrupción donde hoy viernes será el interrogatorio ante el fiscal Germán Juárez Atoche.

    “El impedimento de salida es lo mínimo que pueden hacer, pues de lo contrario este sujeto se va a escapar del país. Es una circunstancia previsible. La orden de impedimento de salida del país al señor Vizcarra me parece prudente, oportuna y conducente. Porque su conducta es de obstrucción a la justicia”, remarcó el abogado penalista.

    Por eso es necesario impedir su salida del país, señala

    El abogado penalista Luis Lamas Puccio consideró que el pedido de impedimento de salida del país por 18 meses en contra el ex presidente Martín Vizcarra es oportuna, porque si hay un juez que ha ordenado esta medida restrictiva se debe a que existe un peligro de fuga, como por ejemplo a Bolivia donde no se necesita el pasaporte diplomático.

    El penalista señaló que la Fiscalía hace tiempo debió pedir impedimento de salida y formalizar una investigación preparatoria para pedir prisión preventiva contra Vizcarra, porque hay indicios graves de corrupción en los casos de Obrainsa e ICCGSA que se le siguen, que tienen larga data y que no son de ahora como se señala en fuentes periodísticas.

    “La entrega de su pasaporte diplomático es un ardid político, porque para salir a Bolivia no se requiere pasaporte, únicamente tu DNI. La fiscalía no sólo ha debido impedir que salga del país, sino también pedir la prisión preventiva, pero no lo hace. Si el impedimento ha sido ordenado por un juez debe cumplirse”, comentó.

    Lamas Puccio sugirió que se oficie a la Superintendencia Nacional Migraciones para que se maneje un sistema de alerta en todas las fronteras del país para que se disponga que esta persona no pueda salir del país, por pedido expreso de la Fiscalía Anticorrupción donde hoy viernes será el interrogatorio ante el fiscal Germán Juárez Atoche.

    “El impedimento de salida es lo mínimo que pueden hacer, pues de lo contrario este sujeto se va a escapar del país. Es una circunstancia previsible. La orden de impedimento de salida del país al señor Vizcarra me parece prudente, oportuna y conducente. Porque su conducta es de obstrucción a la justicia”, remarcó el abogado penalista.

    Más recientes