La Federación Peruana de Fútbol (FPF) despidió a Juan Carlos Oblitas, exjugador de la selección nacional, quien se desempeñaba como director general de fútbol.
Según la información proporcionada por Michael Succar, el despido de Oblitas habría ocurrido debido a su rol como testigo en la investigación contra el presidente de la FPF, Agustín Lozano. Este acontecimiento ha generado controversia en el ámbito futbolístico, especialmente por la implicación de Oblitas en el proceso legal que involucra a la máxima autoridad de la federación.
El periodista deportivo Michael Succar dio detalles sobre la destitución de Juan Carlos «El Ciego» Oblitas en la última edición del programa Al Ángulo. En primer lugar, cuestionó la manera en que la Federación Peruana de Fútbol (FPF) comunicó su decisión, al haberlo hecho mediante un comunicado publicado en redes sociales, sin una comunicación directa ni formal con el exjugador. Este enfoque generó críticas sobre la falta de transparencia y respeto hacia una figura tan importante en la historia del fútbol peruano.
Te puede interesar:
Juan Carlos Oblitas deja de ser de director general de fútbol
“La forma en cómo lo hacen es como si hubieran botado a cualquiera de la Federación, no al que trajo a (Ricardo) Gareca, al que se quedó esa cantidad de tiempo, un proceso realmente exitoso, le ponen cuatro ítems a la salida de alguien con la importancia de Oblitas en la Federación y con todo lo que hizo, ninguna cortesía, esto tiene un por qué y un motivo”, comenzó.
En seguida, Succar señaló que “el motivo es el siguiente: Juan Carlos Oblitas fue testigo y declaró en la investigación de la Fiscalía sobre los presuntos delitos de los cuales se le acusaba a los detenidos preliminarmente. Juan Carlos fue testigo, esta es la factura que le están pasando por haber sido testigo”.
El reportero de Movistar Deportes reveló que le comunicaron la noticia a Juan Carlos Oblitas mediante una carta notarial y minutos después lanzaron el comunicado mediante las plataformas oficiales de la FPF. “Evidencia que había algo roto, porque no le dan el reconocimiento que corresponde”.
