Por: Pablo Carranza
– ¿Estuvo bien dicho por parte de la presidenta Dina Boluarte de que Perú ha recuperado su tranquilidad política, económica y social?
A ver, en el Perú hay estabilidad. No hay tranquilidad desde hace mucho tiempo. Lo que hay es estabilidad económica. Todos los indicadores económicos son favorables. Ha habido una recuperación después de la recesión de hace dos años. Perú tiene una deuda pública que es una de las más bajas per cápita en América Latina y un PBI que ha seguido creciendo. Además, tiene exportaciones que siguen en subida y una serie de indicadores que son favorables. Yo entendería que la presidenta se refiere a ese tipo de indicadores. Ahora, hay una estabilidad política como algo crónico, permanente en el país.
– Pero ¿no es una suerte de gesto demagógico considerando lo que sufre la población con la ola de inseguridad ciudadana?
Claro, yo entiendo que está en un foro internacional donde está en juego posibilidades de inversión, y así como el señor López Aliaga en Washington hace contactos, proyecta una imagen de estabilidad económica para el país, sino no va a traer inversiones. Ese es el propósito de López Aliaga. La presidenta, lo que hace en Davos, cumpliendo su rol de presidenta, es mostrar la estabilidad económica que tiene el país. Sabemos que en el país hay mil problemas muy graves de inestabilidad política, etc. Pero la economía se ha estabilizado, se ha recuperado. Hay un crecimiento que no es espectacular como en el pasado, pero ya no hay recesión y hay números macroeconómicos favorables. Yo entendería que la presidenta muestra eso, es lo que entiendo, para atraer inversiones. Creo que ese es su propósito. Ahora respecto al tema interno ya es otro asunto, la inestabilidad del país, etc. Pero digamos, si está en Davos, como en Washington, en la asunción de Donald Trump, buscas los argumentos de venta para atraer inversiones. Yo creo que ahí están coincidiendo la presidenta y López Aliaga. Independientemente del rol que tienen en las esferas internacionales, lo que buscan ambos es mostrar que la economía peruana no se ha derrumbado. Otro indicador de Perú es que la inflación está muy controlada, está en un nivel bastante bajo, y los indicadores macroeconómicos de Perú, comparativamente con Sudamérica, son de los mejores, definitivamente. Son los números muy al margen de la simpatía o antipatía que uno tenga con el gobierno y tampoco creo que esto sea obra del gobierno de Boluarte, porque básicamente es una estructura de regulaciones, de Tratados de Libre Comercio (TLC) y de reglas de juego que se han gestado en el Perú en los últimos 25 años, que han permitido que Perú no se desbarranque. Y junto con eso, todo el mundo reconoce también el rol del Banco Central de Reserva, que ha sabido mantener independencia del Poder Ejecutivo, porque cuando los bancos centrales de reserva en América Latina se ponen bajo las órdenes del Ejecutivo, terminan generando inflación y caos económico. Hay muchas cosas que en el país han estado caminando con piloto automático, y a eso creo yo que se refiere la presidenta Boluarte.
– ¿La inseguridad ciudadana está tan mal como se informa en los medios de comunicación o cómo se siente en las calles?
Sí, yo creo que sí. Un indicador muy doloroso, si cabe la palabra, es el número de muertes por asesinato en Perú que se ha disparado tremendamente. El año pasado han muerto, creo, no recuerdo la cifra con exactitud, algo más de 2.000 personas por asesinato, y el año anterior a ese, era de 1.300 o 1.400, pero de un año a otro, un incremento del 50% es tremendo, y esa subida se debe principalmente a la extorsión y el sicariato. Eso es producto de una situación extrema, y ahí al ver las noticias, que son realmente espeluznantes, de lo que pasa día a día con la criminalidad en el país. Sí, la situación es muy crítica, definitivamente, y eso da intranquilidad a los peruanos, genera inestabilidad, no ayuda tampoco al clima de inversiones. Eso causa mucho dolor a las familias peruanas, definitivamente. Ayer mataron a un periodista en Ica, y ha sido muy, muy lamentable.
– La presidenta Dina Boluarte invitó a Donald Trump a Perú, ¿Cuál sería la relación de Perú con esta nueva administración de Donald Trump, si es que la hubiera?
Trump hace dos días ha dado declaraciones donde ha expresado su desprecio a América Latina. Prácticamente ha dado una muestra de desprecio a América Latina, que ha sido muy lamentable. No solamente seríamos el patio trasero de América Latina, sino que también sería algo que no está ni va a estar en la agenda de Trump. Él tiene un estilo muy controvertido, pero yo creo que no hacía falta de maltratar a América Latina en su conjunto, con las declaraciones que dio respecto al continente. Entonces, yo creo que no es un presidente que va a dar la vida por América Latina, ni por Perú. Y detrás de eso también está el poco interés que pueda tener en el predominio chino en América Latina, en lo comercial y de inversiones que ha aumentado considerablemente. China tiene una mayor presencia latina en campos estratégicos, como puertos, minería, electricidad, etcétera, y eso ha sido creciente. Al no dar atención a América Latina, creo que lo que hace el presidente Trump es dejar que China se consolide.
