El abogado penalista Luis Lamas Puccio, criticó la decisión del gobierno de Dina Boluarte, de demorar 30 días en observar la norma remitida por el Congreso para restituir la detención preliminar en casos de no flagrancia, pese a tratarse de un tema importante para combatir a la delincuencia, los cual sin embargo, es aprovechado por personajes procesados.
Como se recuerda, el Congreso luego de aprobar la modificación del Código Penal y anular la posibilidad de que los magistrados puedan ordenar dicha medida, retrocedió y restituyó la detención preliminar en casos sin flagrancia el pasado 14 de diciembre. Sin embargo, el Poder Ejecutivo decidió observar la propuesta recién el pasado 14 de enero, último día del plazo de ley.
Para Lamas Puccio las observaciones del Ejecutivo son un “juego de palabras”, cuyo contenido carece “de utilidad” y está orientado a proteger a procesados.
“Yo he estado estudiando las propuestas del Ejecutivo respecto al contenido de esta norma y es un juego de palabras, simple y llanamente para tener un razonamiento y generar un debate. Lo importante es el paso del tiempo, dilatar, alargar, para generar un vacío de poder, evidentemente, para proteger a ciertos personajes, como Fredy Hinojosa (vocero presidencial) y otros más”, dijo en RPP.
“Pero, en última instancia, esto es aprovechado por una serie de personajes procesados, y este debate es interminable, porque mientras que el Ejecutivo se tomó 30 días para responder frente a un tema de prioridad, el contenido no tiene ningún tipo de utilidad. El Congreso también entra en el mismo juego”, apuntó.
Luis Lamas Puccio indicó que “las leyes se crean para favorecer a las grandes mayorías y acá lo que está sucediendo es todo lo contrario”.
“En el trasfondo hay un sentido político, porque estamos a puertas de un proceso electoral y creo que, fraccionando y debilitando el estado de derecho, a través de una serie de confrontaciones y cuestionamientos directamente dirigidos al Ministerio Público, al Poder Judicial, se estarían creando las condiciones sociales más adecuadas, dentro de este caos, para que no solamente el escenario electoral se vea fraccionado, sino para darle mayores posibilidades a aquellos candidatos que son muchas veces radicales frente a sus propuestas”, señaló.
El abogado penalista indicó que en el Congreso estaría emitiendo leyes para “auto protegerse respecto a temas nucleares, que son temas de corrupción”.
“Si analizas secuencialmente el debate y la discusión y cómo genera atracción estas discusiones, vamos a empezar a debatir y a discutir una serie de normas, como es el caso de la modificación de la Ley del Crimen Organizado; la modificación de la Ley Procesal Penal para resquebrajar todos los mecanismos en el tema del allanamiento; la ley que exime a los partidos políticos de responsabilidades penales y administrativas; la modificación de la Ley Orgánica del Ministerio Público; la modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial; el fortalecimiento dislocado de todo lo que significa la represión de los delitos de prevaricato, con una forma de acorralar a los magistrados y, por otro lado, abiertamente echándole la culpa del aumento de la delincuencia, entre otras instituciones, al Ministerio Público”, agregó en RPP.
