EXMINISTRO LUIS MIGUEL CASTILLA ACUSA COMUNISTA DE USAR SU NOMBRE PARA ENGAÑAR AL PAÍS

 

El exministro de Economía y Finanzas, Luis Miguel Castilla, acusó al candidato presidencial de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, de mentir durante el último debate electoral al atribuirle declaraciones favorables sobre Pedro Francke. Castilla negó haber calificado a Francke como “el mejor ministro de Economía de todos los tiempos” y adelantó que evalúa iniciar acciones legales contra Sánchez al considerar que se difundieron afirmaciones falsas en señal abierta.

Castilla cuestionó duramente el comportamiento del aspirante presidencial y aseguró que sus palabras buscaron distorsionar el debate público en medio de la campaña electoral. El exfuncionario refirió que sus expresiones fueron sacadas de contexto y utilizadas indebidamente.

“Lo que hemos presenciado es a un mentiroso compulsivo, y la verdad es que voy a chequear con mis abogados, porque él alegremente no puede decir falsedades en televisión nacional y desviar la atención de técnicos que son absolutamente repudiados en su accionar”, manifestó.

Explicó que la frase utilizada por Sánchez provendría de una intervención televisiva realizada años atrás, en la que habló de la gestión del entonces ministro de Economía, Raúl Pérez-Reyes, por modificar la distribución de recursos fiscales hacia los municipios. Según detalló, en aquella oportunidad comparó distintas administraciones económicas y señaló que nunca antes se había producido una transferencia de recursos de tal magnitud por razones políticas.

“A él (Pérez-Reyes) lo comparé, que estos ministros de Economía han sido los peores que hemos tenido, que nunca había habido ese antecedente, ni siquiera con Francke, de haber regalado recursos, dos puntos del IGV, a gobiernos municipales por un tema de clientelismo. A mí me asombra que el señor Sánchez tenga que apelar a terceros teniendo allí a profesionales destacados que acompañan a Keiko Fujimori, para crear esta mentira respecto a Francke”, aseveró Castilla.

 

IRREALES

Castilla aseguró que su nombre está siendo utilizado para respaldar argumentos que, según indicó, no se ajustan a la realidad. “La verdad es que yo no estaría hablando contigo ahorita si no sintiera que me están utilizando para nuevamente seguir desinformando a la gente”, manifestó el ex titular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).

Según explicó, el candidato optó por mencionar hechos que, a su juicio, no corresponden con lo ocurrido durante el proceso de recuperación económica posterior a la pandemia. “Hemos tenido toda una andanada de críticas de cara al equipo técnico y a las políticas que está planteando el señor Sánchez al país. Y no tiene mejor idea que, en lugar de rebatirlas, en lugar de ser convincente en el debate presidencial que está mirando todo el país, menciona a través de mentiras”, afirmó.

 

DISTORSIÓN

Asimismo, señaló que la recuperación económica observada tras la crisis provocada por la pandemia respondió principalmente a factores estadísticos y al proceso de reapertura de actividades, más que a decisiones específicas de política económica.

Castilla insistió en que atribuirle declaraciones que nunca realizó constituye una distorsión de los hechos en medio de la campaña electoral.

Durante la entrevista, el economista también cuestionó la estrategia política del candidato presidencial y sugirió que sus recientes declaraciones podrían responder a una situación de presión electoral.

“Yo creo que o están desesperados tratando de limpiar su imagen, o están mal asesorados, pero creo que esto comprueba de que estamos ante una posibilidad de una persona que no dice la verdad”, expresó.

 

FARSA

Además, sostuvo que Sánchez intenta proyectar una imagen distinta ante el electorado. “Trata ahora de pintarse como la Caperucita Roja cuando no lo es”, agregó. Finalmente, Castilla enfatizó que no participa en ninguna organización política ni forma parte de la actual campaña electoral. “Yo no soy político, no estoy metido en la política, estoy metido en tratar de decir e informar a la gente respecto a las políticas públicas, que es muy distinto”, concluyó.