No se han divorciado y su alejamiento solo es una farsa para engañar a electores, afirma congresista Maricarmen Alva

VALERIA PONCE

Maricarmen Alva, congresista de la República por Acción Popular y expresidenta del Congreso, alerta sobre los riesgos que representa la candidatura de Roberto Sánchez y hace un llamado urgente a la reflexión ciudadana de cara a la segunda vuelta electoral.

– Especialistas señalan que Roberto Sánchez es más inteligente que Castillo y que, precisamente por eso, representa un peligro mayor. ¿Comparte esa lectura?

Totalmente de acuerdo. Efectivamente, él es psicólogo, tiene años en política, no es un improvisado como Castillo; tiene más formación. Lo ha dicho claramente, no está mintiendo, ha dicho que no va a hacer una hoja de ruta. Está yéndose contra las instituciones con el mismo lenguaje que tuvo Castillo, y sabe que sin respeto a las instituciones no hay democracia. Insiste en la Asamblea Constituyente y el cambio de la Constitución, cuestiona el modelo económico que ha traído tanto desarrollo, ataca y dice que no es indispensable Julio Velarde, que gracias a Dios logramos que siguiera y que la economía haya ido por cuerdas separadas de la problemática política que hemos tenido en estos últimos cinco años. Relativiza el fracaso del castillismo, como si no hubiera pasado nada. Lo vemos acercarse a sectores más radicales, Antauro, Patria Roja y otros partidos de izquierda radical. Hay que ver a quiénes está poniendo de diputados y senadores, gente que viene del Movadef, que viene de Sendero. Tenemos a Iber Maraví y otros que han sido denunciados hace poco; también una candidata a diputada que es extorsionadora. La gente que está llevando no tiene el mejor perfil. Va a ser un Congreso complicado con la gente que lleva Juntos por el Perú.

– ¿Cómo describiría a Roberto Sánchez y por qué su perfil genera preocupación?

Roberto Sánchez, presidente de Juntos por el Perú, es congresista en ejercicio que está adoptando el personaje de Castillo. De pronto fue mano derecha de Castillo, muy cercano a él; siempre se decía que lo iban a hacer premier, y estuvo cerca el día del golpe. De hecho, tuvo una denuncia aquí en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales que, lamentablemente, no prosperó y salió invicto. Hoy da el mismo discurso que dio Castillo en su momento, división, lucha de clases, dividir al país. Un candidato no debe hacer eso, y menos un futuro presidente. Comparte el discurso de la Asamblea Constituyente y el cambio de la Constitución, lo que solo trae inseguridad jurídica y ahuyenta las inversiones, como pasó con Castillo, cuando el dólar se acercó a los cuatro soles y esto hace que no haya confianza para invertir. La verdad es que es una copia de Castillo. Se pone el sombrero, pero él no es chotano, es de Huaral, de Lima; sabemos que vive en San Borja y que fue regidor en esa municipalidad. No es el mismo personaje. Lo que quiere es atraer la votación de los castillistas que quedan con un mensaje radical que ya sabemos que no reactiva la economía ni es bueno para el país.  Ya lo hemos vivido. Con Castillo el país estuvo paralizado, y ya sabemos todo lo que vino después. Preocupa que estemos ante el mismo escenario del 2021, y con el agravante de tener a Antauro al costado, un asesino, una persona que quiere matar a todos, un hombre que quiere cambiar hasta la religión y declarar la guerra a Chile. Un personaje que divide a la población. Esta más radical que nunca y eso no es lo que el país necesita. El Perú no puede volver a caer en un proyecto político que ya demostró ser incapaz de gobernar democráticamente. Sánchez tiene el mismo lenguaje de Castillo, sabemos en qué terminó, en un golpe de Estado, lo que significa no tener libertad de expresión y no tener libertad económica.

– Sánchez acumula varias denuncias en proceso, ¿Puede llegar alguien con ese historial a la Presidencia?

Ese es otro problema. Para obtener el máximo cargo y representarnos a todos, tienen que llegar personas limpias. No puede ser que quien aspira a la Presidencia tenga tantas denuncias, ahora incluso por apropiación ilícita de plata de su propio partido, que terminó en la cuenta del hermano. Todos esos temas siguen todavía en Fiscalía, porque la investigación sobre el golpe de Castillo aún continúa.

– ¿Es creíble el distanciamiento de Sánchez con Antauro Humala, o es solo una estrategia electoral?

Hasta han dicho que Antauro podría ser ministro del Interior. El da una versión y Sánchez intenta desmarcarse, pero Antauro le enmienda la plana, dice que hace poco estuvieron comiendo, tomando café, conversando. Evidentemente yo creo que sí hay una relación cercana y de apoyo constante, porque hemos visto en un mitin y cómo todos los etnocaceristas actuaban como su seguridad. Definitivamente no se han divorciado. Yo creo que todavía es un matrimonio.

– ¿Puede prosperar la propuesta de Asamblea Constituyente que plantea Sánchez?

Cuando estuvimos en la presidencia del Congreso, presentaron el proyecto de ley para la Asamblea Constituyente para el cambio de la Constitución y eso se archivó en la Comisión de Constitución. Se volvió a presentar varias veces y como tuvimos mayoría y consenso, pudimos archivarlo. Si presentan un proyecto de ley con ese tenor […] habrá que ver la conformación, quiénes votan y el Congreso tiene que aprobar con 87 votos. Esperemos que puedan conseguir el consenso para que se archive en la Comisión de Constitución. Las reformas constitucionales, parciales o totales, se debaten y aprueban en el Congreso, conforme a nuestra propia Constitución.

– Ante un electorado dividido entre el antifujimorismo y quienes confían en Sánchez, ¿qué mensaje les daría para orientar su voto sin poner en riesgo la democracia ni el desarrollo del país?

Los peruanos tienen que meditar y pensar bien por quién van a votar. Ya hemos vivido esto en el 2021; ya tenemos la experiencia de cuando salió Castillo, y esto es igual o peor. En esta segunda vuelta, la discusión no debe ser ideológica. La discusión debe ser entre votar por la estabilidad o la confrontación, por la democracia o el radicalismo, por el crecimiento o la incertidumbre. Los peruanos tenemos que pensar en el futuro de nuestro país, que recibirán nuestros hijos y nuestros nietos. No podemos seguir siendo irresponsables. Hay voces que dicen que se vote en blanco o nulo, y eso me parece lo más irresponsable que hay. El desarrollo del país, la tranquilidad, la paz y la economía están en juego. No podemos votar por alguien que da discursos de odio y de lucha entre peruanos. […] Esto no es una elección entre la izquierda y derecha. Esta segunda vuelta tiene que ser una elección por la democracia, por el crecimiento y por la estabilidad.