Critica a los jueces y afirma que su encarcelamiento viola el debido proceso
El expresidente Ollanta Humala aseguró encontrarse “secuestrado” por el Estado peruano, a pesar de haber sido condenado a 15 años de prisión por lavado de activos. En una columna publicada en el diario La República bajo el título “La muerte del Estado de Derecho y la Democracia”, el exmandatario denunció que fue encarcelado sin que existiera una sentencia escrita y notificada en el momento de su detención, lo que, a su juicio, constituye una violación flagrante al debido proceso.
Humala criticó duramente a los jueces Nayko Coronado, Juana Caballero y Max Vengoa, quienes integraron el tribunal que dictó la condena. Señaló que su encarcelamiento constituye una violación al debido proceso y aseguró que el fallo recién fue formalizado el 2 de mayo. Considera que esa demora representa una vulneración grave a sus derechos fundamentales.
Lee también:
Se caen acusaciones de Fiscalía caviar contra Patricia Benavides
“La prisión que hoy sufro es producto de una actuación ilegal del Poder Judicial. Se trata de un secuestro amparado por el Estado, con una sentencia inexistente al momento de mi reclusión”, afirmó. Agregó que esta situación revela el colapso del sistema democrático y de la legalidad en el país.
El caso de su esposa, Nadine Heredia, también fue mencionado en la columna. Aunque fue sentenciada junto a él, ella permanece en Brasil, país al que se trasladó tras solicitar asilo en la embajada brasileña en Lima. Su salida fue autorizada pese al proceso en curso, lo que ha despertado críticas en la opinión pública.
La Segunda Sala Constitucional reconoció que, en efecto, la detención del expresidente fue inicialmente inconstitucional por haberse producido sin una sentencia debidamente redactada. No obstante, la Sala argumentó que esta irregularidad fue subsanada al notificarse formalmente el fallo completo, sin que ello implique que Humala deba ser puesto en libertad.
La defensa legal del exmandatario evalúa posibles acciones ante instancias internacionales, mientras él insiste en que su caso evidencia una grave ruptura del Estado de derecho. “Hoy estoy preso, pero no vencido. El Perú merece justicia, no venganza”, finalizó en su artículo.
