Poder Judicial rechaza anular condena

La Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional rechazó el pedido del expresidente Ollanta Humala para suspender la ejecución provisional de la condena de 15 años de prisión que enfrenta por el delito de lavado de activos agravado, al considerar que no han variado las condiciones que justificaron su aplicación.

En su resolución, el tribunal concluyó que el riesgo procesal se mantiene vigente. Entre los factores evaluados figuran la alta pena impuesta, la gravedad de los hechos atribuidos, la existencia de vínculos en el extranjero, un arraigo familiar debilitado y la falta de elementos que acrediten el arraigo laboral.

El colegiado recordó que la suspensión de una condena en esta etapa es una medida excepcional, prevista en el Código Procesal Penal, y que solo puede aplicarse si surgen circunstancias nuevas, objetivas y relevantes que justifiquen frenar sus efectos. En ese sentido, precisó que este tipo de solicitudes no permite reabrir el análisis completo del caso, sino únicamente verificar si existen cambios sustanciales desde la decisión inicial.

El tribunal señaló que no hay nuevos elementos que demuestren un arraigo personal o familiar más sólido que reduzca el riesgo procesal. Por el contrario, advierte que este riesgo se mantiene porque parte del entorno más cercano de Humala está en el extranjero, especialmente Nadine Heredia, también sentenciada por lavado de activos, quien salió del país tras conocer su condena y obtuvo asilo en Brasil.

Aunque esto no se le atribuye directamente, se considera relevante porque evidencia que existe una posibilidad real de apoyo fuera del Perú, lo que podría facilitar una eventual fuga.

El Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional condenó el 15 de abril de 2025 a 15 años de prisión al expresidente por delito de lavado de activos agravado por aportes irregulares en las campañas presidenciales del 2006 y 2011. La misma pena recayó contra Heredia.