El Consorcio AFE obtuvo la buena pro para el despliegue y repliegue del material electoral.
Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) otorgó la buena pro al Consorcio AFE para el traslado de material electoral de la segunda vuelta presidencial por un monto de S/ 6 646 421,01, pese a que la Contraloría General de la República advirtió un incremento significativo en los costos respecto al servicio contratado para la primera elección presidencial de 2026.
El Consorcio AFE está integrado por las empresas AFE Service S.A.C., Coral Logística Terrestre S.A.C. y LYT Logística Soluciones Integrales E.I.R.L.. La contratación corresponde al servicio de despliegue y repliegue del material electoral para el simulacro y sufragio de las Elecciones Generales 2026.
Según el Informe de Visita de Control N.º 094-2026-OCI/3599-SVC, elaborado por el Órgano de Control Institucional de la ONPE, la propuesta económica presentada por el consorcio contempló costos unitarios superiores a los ofertados en la primera vuelta electoral.
Lee también:
La evaluación realizada por la Contraloría entre el 12 y el 18 de mayo determinó que el monto ofertado para la segunda vuelta supera en S/ 747 494 el contrato suscrito para la primera elección presidencial, cuando el mismo consorcio presentó una propuesta de S/ 5 898 926.
Uno de los principales incrementos detectados se registró en el traslado de material electoral en Lima Metropolitana y Callao. El costo por kilogramo pasó de S/ 1,20 a S/ 6,80, lo que generó un sobrecosto de aproximadamente S/ 744 mil solo en esa etapa.
Asimismo, el informe advierte incrementos en el transporte terrestre y aéreo hacia regiones. En las rutas terrestres, el sobrecosto asciende a S/ 1 286 158, mientras que en las rutas aéreas llega a S/ 317 304.
De acuerdo con el documento de control, las diferencias acumuladas entre las propuestas presentadas por el Consorcio AFE para la primera y segunda vuelta suman S/ 4 740 162, sin que se haya presentado un sustento técnico que justifique el aumento.
Pese a ello, la ONPE decidió aceptar la propuesta tras solicitar una ampliación presupuestal. Según explicó el jefe interino del organismo electoral, Bernardo Pachas, la decisión respondió al ajustado calendario electoral y a la necesidad de garantizar el desarrollo de la segunda vuelta presidencial del próximo 7 de junio.
“Si no hubiéramos hecho eso, no pudiéramos hacer las elecciones de segunda vuelta”, sostuvo el funcionario durante una conferencia de prensa.
La Contraloría precisó que no cuestiona el procedimiento legal utilizado por la ONPE para ampliar el presupuesto y otorgar la buena pro, sino la falta de análisis sobre las razones del incremento en los costos presentados por el mismo proveedor en comparación con el primer proceso electoral.
El organismo de control anunció además que realizará una evaluación posterior para revisar el contrato suscrito con el Consorcio AFE y determinar si existió algún perjuicio económico para el Estado o afectación a la sostenibilidad del proceso electoral.
