Por: Pablo Carranza

 

– ¿Qué postura tiene sobre las recientes liberaciones de la exprimera ministra Betssy Chávez y del expresidente Martín Vizcarra?

Me parece que es una cuestión netamente legal. Lamentablemente, la Fiscalía en el caso de la señora Betssy Chávez no solicitó a tiempo este tema de la prisión preventiva, y en cuanto al señor Vizcarra, realmente pues los argumentos del juez a su arraigo no eran los adecuados. Ahora, no estoy de acuerdo con ninguna liberación. Yo creo que estas dos personas merecen estar presas, tanto Vizcarra como la señora del golpe de Estado. Pero, lamentablemente no sé si de manera adrede o involuntaria esta Fiscalía realmente está como así porque muchas veces los fiscales acusan pero acusan mal, sabiendo que van a ser liberados porque de alguna manera ideológicamente o monetariamente están ya comprados. Esa sería mi opinión.

 

– Entonces, ¿Betssy Chávez y Vizcarra deberían seguir en prisión?

Por supuesto que sí, pero yo creo que, más que eso, ese ese juicio ya debió terminar. Recuerdo a finales del año pasado, que se hablaba que iban a sesionar dos veces por semana y que en el mes de marzo ya deberían haber condenado al expresidente Martín Vizcarra y a otros investigados. Sin embargo, vemos pues que realmente esto no se ha dado, que estamos viviendo ya septiembre y ahora se habla que probablemente en diciembre. Lamentablemente, para todos los peruanos, el señor Vizcarra tiene muy buenos y grandes amigos en el Poder Judicial, que no es casual que lo estén protegiendo.

 

– ¿Considera que utilizando el mismo razonamiento legal por el que se ordenó la liberación de Betssy Chávez, también podría pasar lo mismo con Pedro Castillo?

Si no se pide prisión preventiva a tiempo, se va a dar, definitivamente. Pero, además hay un tema muy discutible que es que los delitos que se le están de alguna manera imputando al expresidente Castillo sobre la rebelión, hay bastantes que son grises. Y eso, como le digo, es problema de la Fiscalía que no acusa adecuadamente. Esas cosas nos pasan factura y no acusan adecuadamente, como le dije, porque están de acuerdo ideológicamente o porque tienen algún interés para para ello

 

– ¿Estas liberaciones se dieron por culpa de la Fiscalía o por algún otro factor?

Definitivamente, voluntaria o involuntariamente este caso se está haciendo así. Esos son los resultados provisionales. Si a la señora Betssy Chávez, dentro del plazo se le hubiera pedido la ampliación de la prisión preventiva no estaríamos hablando de una liberación y en el caso del señor Vizcarra, ya debió terminar el juicio. No esperar que si la prisión preventiva, o que si tiene arraigo o si no tiene arraigo porque, mire usted, aquí en Perú nos hemos acostumbrado a poner prisiones preventivas haciendo abuso de ella. Lo que tiene que pedirse es que el juez del Poder Judicial sea más expeditivo contra estos grandes casos de corrupción, como es el del expresidente Martín Vizcarra en cuanto a Lomas de Ilo y el Hospital Regional de Moquegua.

 

– ¿Usted cree que salirse de la Corte Interamericana de Derechos Humanos es una buena idea?

No, yo no comparto esa opinión porque si estamos viendo que tenemos un sistema judicial, tanto el Poder Judicial como la Fiscalía de la Nación, que no nos garantizan una sentencia justa, oportuna, e imparcial, tiene que haber una corte supranacional a la que los peruanos podamos acudir a defendernos. Por otro lado, hay otra razón importante, el salirse de la Corte IDH no es una cuestión que se hace de un día para otro. Esto no se va a hacer durante el gobierno de la señora Boluarte, vendrá otro gobierno, vendrán otros pareceres, y ya en el pasado ha habido esta posición y Perú no debería alinearse con países como Venezuela o Nicaragua que son los que se han salido de la Corte. Creo que lo que hay que pedir en Perú, lo que tiene que hacerse es nombrar mejores funcionarios en esas cortes, en esas comisiones, o representantes. Por otro lado, nuestro país debería denunciar estos casos de intromisión a la soberanía de la Corte, como es el caso actual en el cual la Corte se ha pronunciado para que no se aplique una ley aprobada por el Congreso y promulgada por la Presidencia de la República.

 

– Desde el Ministerio de Justicia se ha propuesto reabrir el establecimiento penitenciario de El Frontón ¿qué opina?

Es una pésima idea, es una idea populista, un balón de ensayo, es una cortina de humo para que la presidenta Dina Boluarte pueda de alguna manera no tener mayores percances de su gestión. Se ha demostrado, y lo han dicho todos los especialistas, que sería una prisión muy cara, muy difícil de mantener, y Perú tiene prisiones que están ahorita en plena construcción como la de Ica, la de Arequipa, la de Ucayali, que realmente albergarían casi quince mil presos. ¿Por qué vamos a gastar tanto dinero y tanto empeño en hacer una prisión en El Frontón, cuando tenemos las otras inconclusas que fácilmente se podrían concretar más rápido y en mejores condiciones? Porque imagínese usted todo el material de construcción que se va a tener que llevar a la isla. No solamente eso, porque no es cuestión de hacer el penal, hay que ver su mantenimiento, su habitualidad y todo eso. Hemos visto que realmente no es posible, sin embargo, el gobierno se empeñó por una cuestión netamente de desviar la atención pública.