El progenitor defendió a los escolares involucrados y sostuvo que los medios han afectado a sus familias. También se refirió al altercado que protagonizó con un camarógrafo durante la cobertura del caso.

El padre de uno de los diez menores investigados por la presunta agresión sexual contra un estudiante del Liceo Naval Almirante Guise volvió a pronunciarse sobre el caso y cuestionó la cobertura de los medios de comunicación. El progenitor sostuvo que la difusión de información durante las diligencias fiscales estaría afectando a los adolescentes y sus familias, por lo que pidió esperar los resultados de la investigación antes de establecer responsabilidades individuales.

Durante sus declaraciones, el padre defendió a los estudiantes investigados y señaló que, desde su perspectiva, se trataba de escolares que habían viajado para participar en una competencia deportiva. En una entrevista televisiva previa, afirmó que los menores habían iniciado un juego durante el traslado en bus y que la situación “se les fue de las manos”. Asimismo, sostuvo que la Fiscalía debe determinar qué ocurrió y quiénes tuvieron participación en los hechos denunciados.

El progenitor también expresó su respaldo al adolescente que denunció la presunta agresión. Según declaró, la víctima merece apoyo y corresponde que las autoridades establezcan lo sucedido a partir de las diligencias correspondientes. Al mismo tiempo, negó que su hijo haya participado en la agresión y pidió que no se generalice la responsabilidad entre todos los estudiantes que fueron incluidos en la investigación. Esta versión corresponde a las declaraciones del padre y deberá ser contrastada con los elementos que recopile la Fiscalía.

El caso se encuentra bajo investigación de la Fiscalía de Familia, luego de la denuncia presentada por la presunta agresión contra un estudiante de 16 años durante el retorno de una competencia de futsal. Inicialmente fueron retenidos diez estudiantes de quinto de secundaria. Posteriormente, la Fiscalía solicitó cuatro meses de internamiento preventivo para seis adolescentes, mientras el Poder Judicial evalúa las medidas correspondientes.

El padre también fue consultado por el incidente que protagonizó con un camarógrafo durante la cobertura periodística del caso. Perú21 informó que el hombre cuestionó nuevamente a los periodistas y justificó su reacción durante una entrevista posterior. En declaraciones recogidas por diversos medios, afirmó incluso que debió haber reaccionado de manera más agresiva, además de negar una versión relacionada con una supuesta mordida al camarógrafo.

Mientras continúan las diligencias, las autoridades deberán determinar las circunstancias en las que ocurrieron los hechos y la eventual responsabilidad individual de los adolescentes investigados. La Fiscalía viene recabando declaraciones y otros elementos de prueba para esclarecer el caso, por lo que la situación jurídica de los menores dependerá de las decisiones que adopten las autoridades competentes.